Дело № 2-3786/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением Ш, автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением П.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем П п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что, предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО, серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность П согласно полису ОСАГО, серия ССС №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. 

Страховая выплата была произведена ответчиком не в полном объеме.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного 

<

данные изъяты>, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей.

На проведение оценки ФИО1 понесла дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость дубликата экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов для подачи в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, а также копия выплатного дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением Ш, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением П.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем П п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что, предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО, серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность П согласно полису ОСАГО, серия ССС №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр «Правоград» №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, исполненному по заказу ФИО1, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, дополнительные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей было довзыскано с ответчика в пользу истца на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ исполнительного листа серии ВС №.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику за страховой выплатой, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, частичная выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей была произведена ответчиком до истечения установленного законом 20-ти дневного срока (до ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Доказательств наличия указанных обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежащими удовлетворению частично, так как ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный законодательством срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 196 дней, неустойка составляет 

<

данные изъяты> 

С учетом заявления ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении судом неустойки, указанного в отзыве на исковое заявление, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчиком не было отказано истцу в страховой выплате, которая была произведена частично. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что при рассмотрении указанного выше гражданского дела мировым судьей с ответчика в пользу истца за нарушение его права потребителя была взыскана компенсация морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип справедливости, а также принимая во внимания степень сложности дела, степень участия представителя при его рассмотрении, суд полагает разумными представительские расходы истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с составлением досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также представительские расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что судом удовлетворено 9 % от заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. А всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина