Дело № 1-157/2018 

Поступило в суд 29.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Киселевой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 21.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00час. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к садовому домику по 

<

адрес> садового общества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где через незапертую на замок входную дверь, умышленно незаконно проник внутрь данного садового домика, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил две бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 330 рублей за бутылку, две бутылки пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 54 рубля за бутылку, а также спортивную куртку марки «Свикс» 48-50 размера стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2768 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Киселева Ю.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «б» ст.158ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья