Дело № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Л.Н. Главатских, 

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №,№ в размере 517753,18 рубля и государственной пошлины в размере 11577,53 рублей. 

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита 600000,00 рублей под 22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита 2000000,00 рублей под 17 % годовых. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договоров, Банк обратился в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита 600000,00 рублей под 22 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита 2000000,00 рублей под 17 % годовых. 

Договоры был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта Банка ВТБ (ПАО) оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены в Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО). В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ФИО2 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт кредитный лимит, установленный по счету к которому выпущена карта № (кредитный договор №), а также соответствующие счет и договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена справка, в которой Банк подтверждает исполнение в полном объеме ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по остатку ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы права истцом ПАО Банк ВТБ не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по указанным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований дл удовлетворения требований истца. 

В связи с тем, что требования истца ПАО Банк ВТБ к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-399/2020

74RS0002-01-2019-007809-81

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова