Дело № 5-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Буй Костромской обл.

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М.,

рассмотрев административное дело о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 10.8 ч. 3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании Приказа Управления Россельхознадзора по Костромской Ивановской областям от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, д. Захарово, 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут до 13 часов 40 мнут установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены обязательные требования ветеринарного законодательства, а именно: не представлены акты утилизации биологических отходов, свидетельствующие о том, что сжигание проводилось под контролем ветеринарного специалиста до образования негорючего неорганического остатка, чем нарушены п.. 3 п. 14.3.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ 3 13-7-2/469.

О времени, месте и дне рассмотрения администратипвного дела Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по 

<

адрес> и ФИО1 извещены надлежаще, ни участники процесса ни их представители в суд не явились.

ФИО1 представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако в ходатайстве отсутствуют сведения по какой уважительной причине заявитель не может участвовать в судебном заседании. При указанных обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Часть 3 ст. 10.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;

Исследовав представленные суду доказательства, считаю, что производство по административному делу подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что последний производил сжигание биологических отходов, оставшихся после забоя скота, которое подлежит актированию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.М. Беляев