Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 21 января 2020 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя прокурора района Пиндыка С.В., подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агеева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, судимого: 

<

ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> в период времени с 04 до 06 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды 

<

адрес>, заметив идущую по указанной улице ФИО5, решил, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО5, открыто похитить у нее женскую сумку с содержащимся в ней денежными средствами и иными материальными ценностями.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 

<

ДАТА> в период времени с 04 до 06 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пошел следом за ФИО5, догнал потерпевшую у ограды 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая, для облегчения совершения открытого хищения чужого имущества, применить в отношении ФИО5 насилие не опасное для ее жизни и здоровья, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и материального ущерба ФИО5, и желая наступления указанных последствий, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер и очевидны для ФИО5, понимавшей преступный характер его действий именно как открытое хищение имущества, однако игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 сзади схватил правой рукой ФИО5 за левую руку, после чего с целью предотвращения возможного сопротивления с ее стороны, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья для потерпевшей, повалил ФИО5 на землю, причинив ей физическую боль и навалившись сверху стал удерживать ее, прикрыв при этом рот ФИО5 ладонью своей правой руки. ФИО5, оказывая сопротивление ФИО1, оттолкнула его от себя и встала с земли. Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выхватил у потерпевшей женскую сумку стоимостью 686 рублей, в которой находились принадлежащие ей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер изъят>служебное удостоверение МВД России РАЛ 

<

Номер изъят>, специальный жетон сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации серии Б 

<

Номер изъят>, металлическая печать для пломбирования с гравировкой «РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ * МВД * 

<

Номер изъят>», банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» 

<

Номер изъят> и банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «MasterCard» 

<

Номер изъят>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 после употребления алкоголя, принял решение о совершении грабежа в квалифицированном составе, и именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА> и назначает наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет суду считать возможным, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку, фрагмент от резинки для волос вернуть по принадлежности; паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер изъят>, служебное удостоверение МВД России РАЛ 

<

Номер изъят>, специальный жетон, металлическую печать, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», банковская карта ПАО « Сбербанк» платежной системы « MasterCard», возвращенные законному владельцу ФИО5 оставить в распоряжении последней. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.П. Чичиекова