дело №2-4602/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007704-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при ведении протокола секретам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Недавней В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Недавней В.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору, в котором просили взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2024 по состоянию на 04.08.2025 в сумме 61545 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять), которая включает в себя:

задолженность по основному долгу: 29985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

задолженность по уплате процентов: 30120,95 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей 95 копеек.

штрафные санкции: 1439,05 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 05 копеек.

В обоснование требований указано следующее 20.07.2024 между клиентом Недавней В.И., и ООО МКК «Триумвират» заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с договором ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности Ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Между ответчиком и К. был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте в мобильном приложении К. Д. подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления К. Д. были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Д. в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов К., посредством проставления простой электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

дата ООО МКК «Триумвират» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. 

Ответчик Недавняя В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Триумвират» и Недавняя В. И. далее заключили договор потребительского кредита № от дата, в соответствии с которым ООО МКК «Триумвират» предоставило денежные средства в размере - 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем с свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Между ответчиком и К. был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте / в мобильном приложении К. Д. подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного Заявления К. Д. были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные Д. в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов К., посредством проставления простей электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ)

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

После подписания договора потребительского займа № 2020072400451179 от 20.07.2024 г., ООО МКК «Триумвират» осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, которую Ответчик самостоятельно указал в анкете.

Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику так же подтверждается документально.

Согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе, документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Триумвират» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Триумвират».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от дата, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

дата ООО МКК «Триумвират» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования №.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2020072400451179 от 20.07.2024 г.

Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

По состоянию на 04.08.2025 года задолженность по Договору № 2020072400451179 от 20.07.2024 г. составляет - 61 545 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

задолженность по основному долгу: 29 985 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек

задолженность по уплате процентов: 30 120,95 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей 95 копеек

штрафные санкции: 1 439,05 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 05 копеек

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 20.09.2024 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 25.02.2025 г.

Расчет суммы судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что основная задолженность по договорам и проценты по ним в полной мере не погашены, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Недавней В. И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Недавней В. И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 2020072400451179 от 20.07.2024 г. в сумме 61 545 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Недавней В. И. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей (четыре тысячи 00 копеек).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев