Дело № 2-197/2026

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 10.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Будаевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 54 536,72 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 434 626,66 руб.;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 259 146,93 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 415 910,68 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 966 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, в случае невозможности применения срока давности просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.01.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 000 руб., под 22,9 % годовых.

Согласно п. 4.2 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, за период с даты следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата кредита, включительно.

Согласно п. 6.2 при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

20.12.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ...

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 21.06.2023 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.01.2014 образовавшуюся за период 20.02.2014 по 20.12.2022 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 14.11.2025 судебный приказ отменен.

Согласно, представленному расчету задолженность ответчика составляет: по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 54 536,72 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 434 626,66 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 259 146,93 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении данного заявления установлено, что ранее истец обращался с заявлением в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 14.11.2025 судебный приказ отменен.

Сумма основного долга не погашена, таким образом фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. Следовательно, в силу приведенных положений закона и условий кредитного договора, ФИО1 должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в платежную дату, чего последний не делал.

Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем банк имеет право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность составляет по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 54 536,72 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 434 626,66 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 259 146,93 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.

Решая вопрос о подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчика, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 до 5 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 54 536,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 5 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 3 000 руб.

Как указано в ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 22,9% годовых и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг ... от 23.10.2024, заключенным между ООО ПКО «НБК» и ИП ФИО5 исполнитель обязался оказать юридическую помощь. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от 15.07.2025 Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчика, а именно комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.01.2014, стоимость услуг составила 25 000 руб.

Учитывая объем проделанной исполнителем работы: подготовка и подача иска, представительство в суде, количество судебных заседаний, на которых присутствовал представитель, категорию и сложность разрешаемого спора, дела данной категории дел не представляют особой сложности, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 5 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 19 966 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8111 ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 54 536,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 5 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 17.07.2023 в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8111 ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 415 910,68 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8111 ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8111 ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 966 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-003721-55