Дело № 12-9/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 февраля 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № (УИН) по делу об административном правонарушении инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № (УИН) по делу об административном правонарушении инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05:44 час. в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 64 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной движением дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 24 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что с постановлением он не согласен, так как автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В момент административного правонарушения он находился в 

<

адрес>. Просит постановление отменить. К постановлению приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, так как обжалуемое постановление он получил у судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ. Писем с постановлением он не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещался по адресу, указанному ею в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. По сообщению почты, судебная повестка ФИО1 не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заявитель ФИО1 знал о подаче им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд, судебную корреспонденцию не получил по обстоятельствам, зависящим от него, поэтому ФИО1 считается извещенным о судебном заседании.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 по месту его жительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из копии постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем, и копии обжалуемого постановления, представленной ФИО1, данные документы распечатаны ДД.ММ.ГГГГ. 

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку других сведений о дате получения постановления не имеется, срок на обжалование постановления восстанавливается.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

В соответствии с частями 1-3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена должностным лицом, рассмотревшим дело, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, данный автомобиль находится в собственности ФИО1. 

Согласно карточки нарушений водителем Правил дорожного движения, ФИО1 совершил на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе по ст. 12.9 КоАП РФ – 

<

данные изъяты> административных правонарушения. 

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого приложил к жалобе ФИО1, суд оценивает критически, поскольку он содержит неоговоренные исправления, дата договора – ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в жалобе, фамилия покупателя не ФИО5 как указано в жалобе, а ФИО6.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

По этим основаниям, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № (УИН) по делу об административном правонарушении инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья: М.Г. Константинова