ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-166/2017

<

адрес>

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 СР.С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них:

задолженность по основанному долгу в сумме - 

<

данные изъяты>,

задолженность по процентам в сумме – 

<

данные изъяты>,

задолженность по неустойки в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Потребительский кредит», графиком платежей и Тарифами по программе «Потребительский кредит».

Свои обязательства Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства по кредиту. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в срок производил платежи, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13), копией согласия заемщика (л.д.9-11), копией декларации заемщика (л.д. 14), графиком платежей (л.д.27), условиями предоставления кредитов (л.д. 15-25), тарифами по программе «Потребительский кредит» (л.д. 26), копией листка паспорта (л.д. 35-36), выпиской из лицевого счета (л.д. 30-34), копией заключительного требования (л.д. 37), расчетом исковых требований (л.д. 28-29). 

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменена на ПАО «Почта Банк». 

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору составляет сумму 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> копейка,

задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по неустойкам - 

<

данные изъяты> копейки.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> копейка,

задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по неустойкам - 

<

данные изъяты> копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек из которой: 

задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> копейка,

задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> копеек,

задолженность по неустойкам - 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Прошкин