П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 01 сентября 2017 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, а также материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина АО «Дигси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, похитил одну бутылку водки «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра стоимостью 159 рублей 18 копеек, причинив своими действиями АО «Дигси Юг» ущерб на указанную сумму.

По данному факту 

<

дата> УУП ОМВД России по Кольскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определением от 

<

дата> протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела переданы по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель АО «Дигси Юг» Ч.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. 

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району П.А.А. от 

<

дата>;

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой бутылку водки «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра стоимостью 159 рублей 18 копеек;

- объяснениями Ч.О.В. из которых следует, что 

<

дата> задержала в магазине ФИО1 похитившего бутылку водки. 

- объяснениями ФИО1

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1 000 рублей, путём кражи.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельство отягчающее административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Смягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 31.08.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов