Дело № 2-3575/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займов:

1. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, путем передачи денежных средств Ответчику, что подтверждается распиской Ответчика в договоре займа о получении денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме. До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 329 000 (один миллион триста двадцать девять тысяч) рублей, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга; 225 000 рублей - сумма процентов за пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 954 000 рублей - сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, путем передачи денежных средств ответчику, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа о получении денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в полном объеме. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займа не уплатил. Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724 480 рублей, из которых: 80 000 рублей - сумма основного долга; 136 000 рублей - сумма процентов за пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 508 480 рублей - сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

3. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, путем передачи денежных средств Ответчику, что подтверждается распиской Ответчика в договоре займа о получении денежных средств в размере 110 000 рублей в полном объеме. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 460 рублей, из которых: 110 000 рублей - сумма основного долга; 187 000 рублей - сумма процентов за пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 702 460 рублей - сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком составляет 3 052 940 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 000 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга; 225 000 рублей сумма процентов пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 954 000 рублей сумма пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 000 рублей, из которых: 80 000 рублей сумма основного долга; 136 000 рублей сумма процентов пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 508 480 рублей сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 460 рублей, из которых: 110 000 рублей сумма основного долга; 187 000 рублей сумма процентов пользование займом по состоянию на июль 2023 г.; 702 460 рублей сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, а также пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства Ответчика. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, а также пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня. следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства Ответчика. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, а также пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства Ответчика. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464, 70 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора займа, предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу же статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. ФИО2 выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, путем передачи денежных средств ФИО3, что подтверждается распиской в договоре займа о получении денежных средств в размере 150 000 рублей в полном объеме (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 80000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, путем передачи денежных средств ФИО3, что подтверждается распиской в договоре займа о получении денежных средств в размере 80 000 рублей в полном объеме (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 110000 рублей. Согласно п. 3 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 10 % от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно п. 4 Договора, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, путем передачи денежных средств ФИО3, что подтверждается распиской Ответчика в договоре займа о получении денежных средств в размере 110 000 рублей в полном объеме (л.д.8).

Свои обязательства по возврату займов, в установленные договорами сроки, ФИО3 не исполнила, до настоящего времени, задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, материалы дела доказательств иного не содержат.

Для восстановления нарушенных прав, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчик доказательств возврата долга не представил.

Согласно расчета истца, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 225000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954000 руб.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг не вернул, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 150000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 225000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга в размере 80000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 136000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508480 руб.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг не вернул, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 80000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 136000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508480 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга в размере 110000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 187000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702460 руб.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг не вернул, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере 110000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 187000 рублей по состоянию на июль 2023 г., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702460 руб., подлежат удовлетворению.

Суд находит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора займа. Ходатайств об уменьшении суммы неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 225000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954000 руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 136000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508480руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 187000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702460 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность снижения размера неустойки на будущее время, поскольку такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 23464,70 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 329 000 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга; 225 000 рублей сумма процентов пользование займом, 954 000 рублей сумма пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 724 000 рублей, из которых: 80 000 рублей сумма основного долга; 136 000 рублей сумма процентов пользование займом, 508 480 рублей сумма пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 999 460 рублей, из которых: 110 000 рублей сумма основного долга; 187 000 рублей сумма процентов пользование займом, 702 460 рублей сумма пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере 150 000 руб., по ставке 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере 80 000 руб., по ставке 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере 110 000 руб., по ставке 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 1 % за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 464, 70 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара