№

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2024 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора Частинского района Ребриной Ю.Р.,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Частинский муниципальный район, д. Приморье, 

<

адрес>, на определение и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения, по факту нарушения порядка рассмотрения обращений граждан.

Не согласившись с указанным определением ФИО3 подана жалоба в Большесосновский районный суд 

<

адрес>, в которой она ставит вопрос о его отмене и возбуждении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что она обратилась в прокуратуру 

<

адрес> о несогласии с отказом выдачи ей документов регламентирующих деятельность педагога-психолога и социального педагога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» от и.о. ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 ФИО1, указывая на то, что Положение педагога-психолога в образовательной организации не разработано, регламентируется деятельностью данного специалиста должностной инструкцией. Запрашиваемая копия документа регламентирующая деятельность социального педагога не предоставлена по причине того, что отдельного документа регламентирующего деятельность социального педагога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» нет. Социальный педагог в школе руководствуется должностной инструкцией. Должностные инструкции не выдали. Прокурор обосновывает свой отказ о привлечении к ответственности ФИО1 и указывает на то, что трудовая функция педагога-психолога и социального педагога непосредственно вносится в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон (должностной инструкцией), заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора. Таким образом, в трудовом договоре прописывается трудовая функция работника, являющаяся обязательным условием данного трудового договора, должностная инструкция при этом не является обязательным документом, то есть наличие должностной инструкции работника является правом работодателя, но не обязанностью. Следует, что ознакомиться с требованиями предъявляемые к данным должностям, можно только при подписании трудового договора. По мнению прокурора, заявитель как родитель, не имеет право убедится о соответствии на занимаемой должности того или иного сотрудника, так как вся информация внесена в трудовой договор. При этом ФИО1 указывает, что должностные инструкции существуют. Из устава МБОУ Частинская средняя общеобразовательная школа» п 3.28 Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающих имеют право: п. 3.28.3 Знакомиться с уставом Учреждения, лицензией на осуществлен образовательной деятельности, со свидетельством государственной аккредитации, учебно-программной документацией и другими документами регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности. Пункт 3.36 Право на занятия педагогической деятельностью имеют лица…..Права, и обязанности и ответственность данных работников определяет трудовым договором и должностной инструкцией. По уставу МБОУ Частинская средняя общеобразовательная школа должностная инструкция обязательный документ. Также прокурор указывает на, то что помимо этого, согласно пп. «д» п. 2 ч.2 cт. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «Об ФИО2 в Российской Федерации» законодатель установив исчерпывающий перечень локально нормативных актов, предоставляемых по обращению заявителя. А на самом деле в ч.3 ст. 29, 273 ФЗ «Об ФИО2» весь перечень документов и информации указанный в п.2, ст. 29 273 ФЗ «Об ФИО2». Информация и документы, указанные в части 2 настоящей статьи, если о законодательством Российской Федерации не отнесены к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на сайте образовательной организации в сети «Интернет». Согласно ч. 4 ст. 29 273 ФЗ «Об ФИО2» информация и документы о деятельности образовательной организации, не указанные в части 2 настоящей статьи (то есть не расположенные на сайте), предоставляются руководителем образовательной организации по обращению гражданина. На основании ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях» она имеют право запросить и получить любую информацию в том числе об образовательной организации без обоснования. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует что, прокурором была проведена проверка в неполном объеме. Не были взяты объяснения с и.о. ФИО2 ФИО1 и с неё как заявителя, не были запрошены указные ею в заявлении прокурору должностные инструкции и трудовые договора в которых, по мнению прокурора, прописаны «Таким образом в трудовом договоре прописывается трудовая функция работника, являющимся обязательным условием данного трудового договора, должностная инструкция при этом не является обязательным документом, то есть наличие должностной инструкции работника является правом работодателя, но не обязанностью.». На что ссылается прокурор в определении не указано. Также не понятно из ответа в этом абзаце если «функции работников образовательной организации непосредственно вносящиеся в текст трудового договора», тогда зачем этому договору неотъемлемая часть в виде должностной инструкции которая выдается как дополнительное соглашения. Факт того, что прокурор в определении указывает на п. д, ч.2 ст. 29 и ч. 2 ст. 30, но при этом не выносится акт прокурорского реагирования - предупреждение о соблюдении ФЗ 273 «Об ФИО2» и не обязывает администрацию МБОУ Частинскую среднюю общеобразовательную школу разработать локально нормативные акты регламентирующие деятельность педагога-психолога и социального педагога. Как локальные нормативные акты регламентирующие образовательные отношения между их участниками. Не обязывает и.о. ФИО2 ФИО1 проконтролировать разработку данных локально-нормативных актов в соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ-273 «Об ФИО2».

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие. 

Должностное лицо, заместитель прокурора ФИО7 и ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО3

Проверив материалы дела, материалы надзорного (наблюдательного производства, заслушав лиц участвующих в деле, нахожу определение должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: в том числе сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса). Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» данным нормативным правовым актом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ч. 1); при этом установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (ч. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренного статьёй 5.59 этого Кодекса.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет противоправное действие или бездействие субъектов, уполномоченных рассматривать обращения, заключающееся в не предоставлении ответа заявителю, либо нарушении законодательно-установленных сроков рассмотрения письменного обращения (обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня его регистрации), процедуры рассмотрения обращения, либо в предоставлении ответа не по существу поставленных вопросов.

Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в силу ч. 1 ст. 12 которого, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В пунктах 1, 4 части 1 статьи 10 названного закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона № 59-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 11 Федеральным законом № 59-ФЗ в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением, в котором указала на нарушение должностным лицом и.о. ФИО2 ФИО1 порядка рассмотрения обращения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в получении документов регламентирующих деятельность педагога-психолога и социального работника МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа». В связи с чем, просила провести проверку изложенных доводов в порядке административного производства и о привлечении к административной ответственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к и.о. ФИО2 ФИО1 с заявлением об обязании администрацию Частинской средней общеобразовательной школы предоставить ей следующие копии документов заверенные печатью и подписью образовательного учреждения: 1) заверенную копия положения о форме, периодичности, порядке текущего контроля успеваемости и промежуточно аттестации обучающихся в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа», утвержденная приказом МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) заверенную копию Положения об управляющем совете Частинской средней общеобразовательной школы заверенную печатью образовательного учреждения; 3) заверенную печатью и подписью «Кодекс этики и служебного поведения работников МБОУ «Частинская СОШ»; 4) заверенную копию положения о деятельности педагога-психолога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа»; 5) заверенную копию документа регламентирующего работу социального педагога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа». Данные документы ею запрашивались ранее, но администрация школы отказалась ей их предоставить в печатном виде.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 ФИО3 за № дан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу, сообщено, что заверенная копия приказа МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о формах, периодичности, порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» на предоставлена и получена ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия приказа МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Управляющем совете МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» предоставлена и получена ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия приказа МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения работников МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» предоставлена и получена ДД.ММ.ГГГГ. Положение о деятельности педагога-психолога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» нет. Отдельного документа, регламентирующего работу социального педагога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» нет. Педагог-психолог и социальный педагог МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» руководствуется должностной инструкцией. Должностная инструкция - это организационно-правовой документ, регламентирующий права, обязанности и ответственность работника при осуществлении им деятельности в той или иной должности (профессии, специальности), и является неотъемлемой частью трудового договора с работником, содержащий персональные данные работника. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом работодатель вправе осуществлять передачу персональных данных работника третьим лицам только с его предварительного письменного согласия (абз. 2, 3 ч.1 ст. 88 ТК РФ). 

Копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО3, что заявителем не оспаривается.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ФИО2 ФИО1 в соответствии со ст. 27, 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об ФИО2 в Российской Федерации» просит директора МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» разработать и утвердить локальным актом образовательной организации Положение о деятельности педагога-психолога, социального педагога, а также положение о службе психолого-педагогического и социального сопровождения. Копии нормативных документов предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» утверждено Положение о службе психолого-педагогического и социального сопровождения МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа».

Определением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 с письменным заявлением о выдаче следующих документов: копии положения о форме, периодичности, порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа», копии положения об управляющем совете Частинской средней общеобразовательной школы, копии Кодекса этики и служебного поведения работников МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа». Помимо этого, была запрошена копия положения о деятельности педагога-психолога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа», а также копия документа регламентирующего работу социального педагога в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа». ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 по результатам рассмотрения обращения дан ответ об отсутствии в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» отдельного документа, регламентирующего работу социального педагога и педагога-психолога. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 59-ФЗ). В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 59-ФЗ заявлением является, в том числе просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц. Таким образом, заявителю дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При этом, ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 правомерно отказано в предоставлении должностной инструкции педагога-психолога и социального педагога. Так, трудовая функция педагога-психолога и социального педагога непосредственно вносится в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон (должностной инструкцией), заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора. Таким образом, в трудовом договоре прописывается трудовая функция работника, являющаяся обязательным условием данного трудового договора, должностная инструкция при этом не является обязательным документом, то есть наличие должностной инструкции работника является правом работодателя, но не обязанностью. Помимо этого, согласно пп. «д» п. 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об ФИО2 в Российской Федерации» законодатель установил исчерпывающий перечень локальных нормативных актов, предоставляемых по обращению заявителя. Среди них: локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, правила внутреннего распорядка обучающихся, правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор. Трудовой договор и должностная инструкция работников образовательной организации к указанному перечню документов не относится. Из изложенного следует, что нарушений порядка рассмотрения обращений граждан и.о. ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 ФИО1 не допущено. Таким образом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, не имеется. В ходе проведения проверочных мероприятий прокуратурой района событие административного правонарушения не установлено.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Суд соглашаясь с таким определением исходит из того, что в рамках настоящего дела проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, содержащихся в заявлении сведений, имеющих отношение к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках данной проверки запрашивались необходимые документы и материалы, изучались доводы заявителя, в результате которой изложенные в обращении данные о совершении должностным лицом и.о. ФИО2 администрации Частинского муниципального ФИО4 ФИО1 указанного административного правонарушения не подтвердились. Определение должностного лица отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся основанные на результатах проведенной проверки подробные выводы применительно к доводам заявителя, которые касаются административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица прокуратуры 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу определения, мнение об ином, должном, по мнению заявителя, результате рассмотрения её жалобы, само по себе, основанием для иного вывода по делу не является. Должностное лицо самостоятельно решает вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, и есть ли необходимость в истребовании каких-либо дополнительных материалов, и взятии объяснений с заявителя и иных лиц.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в силу закона, в его ведении; принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться прокурором по результатам исследования доводов жалоб и иных обращений заявителя и материалов проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица, дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 3, 4. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого определения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья: Дорофеева Н.Ю.