Дело № 2-188 /2025 года 

УИД 69RS0023-01-2025-000257-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе: 

председательствующего судьи Кокаревой Н.А., 

при секретаре Спириной Э.Р., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Ежелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Осташкове 

17 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 12 июля 2023 года:

- сумму основного долга в размере 801 000 рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 18.03.2025 в размере 170 407, 95 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 428 рублей,

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2023 года он, ФИО1, дал в долг ФИО2 801 000 рублей на срок до 15 января 2024 года, что подтверждается его собственноручной распиской. 

В установленный срок – 15 января 2024 г. ответчиком денежные средства не были возвращены истцу.

В добровольном порядке ФИО2 отказывается выполнять свои обязательства, поэтому со ссылкой на ст.309, 807 Гражданского кодекса РФ просит о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.01.2024 по 18.03.2025 в размере 170 407, 95 рублей, а также судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, а также пояснил, что изначально по устной договоренности с ответчиком направлял деньги переводами на карту ФИО2 и его супруги ФИО3 в долг, по договоренности ФИО2 обязался оформить на свое имя лесную делянку для заготовки древесины на корню, а затем передать право на заготовку древесины ему, ФИО1 Так как продажа заготовленной древесины является выгодным, он согласился на условия ФИО2, перечислял ему деньги, однако ФИО2 под различными предлогами ему делянки для заготовки древесины не предоставлял, а полученные деньги не возвращал. 12 июля 2023 года он встретился с ФИО2, они согласовали сумму окончательного денежного долга, после чего ФИО2 написал расписку в получении денег с обязательством возврата 801 000 рублей в срок до 15 января 2024 года. Он был согласен на то, что в случае оформления ответчиком документов на заготовку древесины, он получит право её заготовки на корню, поэтому в расписке и указал о возможности «перевода денег в лес кругляк». В установленный срок ФИО2 обязательство не исполнил, поэтому он обратился в суд. За время примирительных процедур ответчик ему звонил, просил прекратить производство по делу, обещал в добровольном порядке рассчитаться или забрать заготовленную им неликвидную древесину, на что он не согласен.

Ответчик ФИО2 о разбирательстве дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что действительно 12 июля 2023 года написал расписку о получении денег в сумме 801 000 рублей от истца ФИО1, деньги ФИО1 ему передал. По условиям расписки он предложил истцу второй вариант расчета – забрать на сумму долга лес кругляк. Такие предложения были сделаны неоднократно, в том числе в период судебного разбирательства, однако истец отказывается от получения в счет переданных ему денег леса кругляка, как в настоящее время,, так и до 15 января 2024 года, в связи с чем полагает необоснованным требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. 

Представитель ответчика адвокат Ежелая О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, подержав возражения относительно исковых требований, направленные суду ФИО2

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи(пункт 6).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 и ФИО2 путем составления ФИО2 расписки 12 июля 2023 года заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 801 000 руб. и обязался возвратить их 15 января 2024 года (л.д.33). 

Сам факт написания расписки 12 июля 2023 года, а также факт получения денег с условием их возврата до 15 января 2024 года ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской заёмщика ФИО2 от 12 июля 2023 года, из которой следует факт передачи истцом денежных средств в размере 801 000 рублей во временное владение ФИО2 с условием возвращения суммы займа в определенный в расписке срок – до 15 января 2024 года.

Представленная истцом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение денежных средств в долг.

Факт заключения договора займа денежных средств между ФИО1 и ФИО2, передачи по нему денежных средств в размере 801 000 рублей подтвержден допустимыми доказательствами, предусмотренными п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по делу установлено, что своих обязательств перед ФИО1 по договору займа от 12 июля 2023 года ФИО2 не выполнил, в предусмотренный договором срок – 15 января 2024 года, деньги ФИО1 не возвратил, доказательств исполнения договора суду ответчик не представил. 

Равно ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств того, что им предпринимались меры к исполнению обязательства, но по вине кредитора обязательство не было исполнено. В частности ответчиком не доказано, что он передавал деньги в счет исполнения обязательства истцу, либо передал кредитору, как предусмотрено распиской, «лес кругляк», но тот отказался его принять. Ссылки ответчика ФИО2 на то, что он предлагал истцу забрать у него «лес кругляк» являются голословными, допустимыми доказательствами не подтверждены. 

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

801 000 

16.01.2024 

28.07.2024 

195 

16% 

366 

68 281,97 

801 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

19 302,79 

801 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

17 464,43 

801 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

29 873,36 

801 000 

01.01.2025 

18.03.2025 

77 

21% 

365 

35 485,40 

Итого: 

428 

18,18% 

170 407,95 

Исходя из требований ст.395 Гражданского кодекса РФ, периода неисполнения обязательства и суммы долга, с учетом ст.191 Гражданского кодекса РФ надлежит взыскать за каждый день просрочки исполнения обязательства 170 407,95 рублей, начиная с 16 января 2024 г. по 18 марта 2025 г., о чем просит истец в исковом заявлении. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 24 428 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 июля 2023 года:

- сумму основного долга в размере 801 000 рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 18.03.2025 в размере 170 407, 95 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 428 рублей,

а всего 995 835 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 01 июля 2025 г.

Судья: Н.А.Кокарева