№ 2-820/2025 

10RS0018-01-2025-000273-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 345000 руб., сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ, в подтверждение чего была составлена расписка о получении денежных средств. Ответчик свое обязательство о возврате денежных средств не исполнил. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 345000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 10917,12 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 37000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11398 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3100 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в размере 345000 руб., обязался вернуть указанную сумму до ХХ.ХХ.ХХ.

Денежные средства переданы ответчику, однако ответчик условия договора займа не исполнил, в определенный договором срок денежные средства не возвратил.

ХХ.ХХ.ХХ истцом в связи с тем, что денежные средства по договору займа не были возвращены в срок, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой было предложении в течение 10 дней со дня ее получения погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ФИО2 без ответа.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, истцом фактическая передача денежных средств на условиях договора займа доказана, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 345000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 52033,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 345000 руб. с учетом его фактического погашения с ХХ.ХХ.ХХ до дня полной оплаты включительно, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов истцом подтверждается договором № ... оказании юридических услуг, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ об оплате юридических услуг в размере 37000 руб.

Суд полагает, что несение указанных расходов было необходимым для реализации ФИО1 права на обращение в суд, соответственно, указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию в его пользу в полном объеме. При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию спора, его сложность, а также отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11398 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., денежные средства в размере 345000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 52033,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 345000 руб. с учетом его фактического погашения с ХХ.ХХ.ХХ до дня полной оплаты включительно, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 40100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 1398 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.