дело № 2-16/2026

УИД22RS0001-01-2025-001553-25

решение

 в мотивированном

виде изготовлено

30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО2 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 10 января 2025 года при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции погиб ФИО3

При жизни наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, которая после смерти мужа совместно с матерью наследодателя ФИО1 с целью вступления в наследство обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО14

16 апреля 2025 года открыто наследственное дело №.

19 июня 2025 года выдана справка об объеме наследственной массы после смерти наследодателя, которая была представлена в материалы гражданского дела 2-549/2025 об исключении имущества из состава наследства, признании единоличной собственности объектов недвижимого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что помимо ФИО1 и ФИО6, наследником первой очереди так же является несовершеннолетний ребенок - дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ФИО4 (до брака ФИО8) К.М.

Как полагают истцы, в предоставленной справке об объеме наследственной массы перечислено не все имущество, приобретенное при жизни наследодателя.

По имеющейся информации, в августе 2024 года наследодатель приобрел автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №

03 августа 2024 года указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО6

Автомобиль должен быть включен в состав наследственной массы, поскольку в данной ситуации действует презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

После смерти одного из супругов, в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО6 автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак №.

В рамках наследственного дела № включить в состав наследственной массы автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак №.

01 декабря 2025 года от ФИО6 поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым она указывает, что 30 июля 2024 года, в период брака с наследодателем на ее имя и за счет кредитных обязательств и заемных денежных средств (договор купли - продажи, кредитные договоры), был приобретен спорный автомобиль, причем все кредитные обязательства (большая часть от стоимости автомобиля) были погашены после смерти наследодателя за счет личных денежных средств ФИО6 В связи, с чем полагает возможным исключить спорный автомобиль из наследственной массы путем передачи его в личную собственность ФИО6 и выплате компенсации наследникам соразмерно их наследственным долям за минусом расходов, понесенных после смерти наследодателя на оплату автокредитов.

ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО3 в зоне проведения специальной военной операции. Наследниками после его смерти в равных долях являются ФИО2 (дочь), ФИО6 (супруга) и ФИО1 (мать). Нотариусом открыто наследственное дело № и определена наследственная масса без учета спорного автомобиля.

С учетом положений ст.ст. 1112, 1114, 1150, 256 ГК РФ ст. ст. 33, 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15, доля пережившего супруга составляет ? в совместно нажитом имуществе, а в состав наследства после смерти наследодателя может быть включена только принадлежащая ему ? доля в совместно нажитом имуществе (спорного автомобиля). Соответственно доля каждого из наследников в наследуемом имуществе составляет по 1/6 доле (1/2:3).

Таким образом, ФИО6 в спорном автомобиле принадлежит 2/3 доли (1/2 супружеская доля и 1/6 наследственная доля), а каждому из ответчиков принадлежит по 1/6 доле.

Наследственное имущество - спорный автомобиль в силу положений ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, следовательно, его раздел в натуре и выдел доли наследникам невозможен. Стоимость спорного автомобиля согласно договора купли - продажи составляет 2 500 000 рублей, соответственно доля истца составляет 1 666 668 рублей (2 500 000 : 3 х 2), а доля каждого из ответчиков составляет по 416 666 рублей (2 5000 000 : 6).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. В связи, с чем закон допускает передачу неделимой вещи истцу путем выплаты компенсации ответчикам, соразмерно их долям в наследуемом имуществе.

Так же наследники принявшие наследство в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Спорный автомобиль приобретен за счет кредитных и заемных денежных средств, которые так же являются совместными обязательствами супругов, а именно в период брака с наследодателем для покупки спорного автомобиля на имя ФИО6 были получены денежные средства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 998 рублей, заключенному с ПАО Сбербанк России, на дату прекращения брачных отношений в связи со смертью наследодателя задолженность по данному кредитному договору составляла 289 508 рублей 30 копеек. Обязательства по данному кредиту не погашены и ФИО6 продолжает их исполнять; по договору автокредитования № № от 18 июля 2025 года на сумму 2 024 000 рублей, заключенному с АО «Альфа - Банк» под залог спорного автомобиля и на дату прекращения брачных отношений в связи со смертью наследодателя задолженность по автокредиту составила 1 973 149 рублей 29 копеек, которую ФИО6 после смерти наследодателя продолжила единолично оплачивать из собственных средств в соответствии с графиком платежей, затем полностью погасила в июле 2025 года; недостающая сумма для приобретения автомобиля в сумме 176 000 рублей была получена 29 июля 2024 года в долг от брата ФИО7 без составления договора займа и составления расписки, фактически братом была передана сумма 300 000 рублей, денежные средства она вернула в июне 2025 года.

Считает, что обязательства являются совместными в равных долях ФИО6 с наследодателем, поскольку были использованы в интересах семьи, соответственно долг наследодателя в данных обязательствах составляет ? долю, а наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, сумма долга по всем совместным кредитным обязательствам на дату смерти наследодателя составляет 2 438 657 рублей 59 копеек (289 508 рублей 30 копеек + 1 973 149 рублей 29 копеек + 176 000 рублей). Долг наследодателя перешедший к наследникам равен 1 219 328 рублей 79 копеек (2 438 657 рублей 59 копеек : 2).

Поскольку ответчики претендуют на спорный автомобиль, приобретенный за счет кредитных денежных средств, то в силу закона на каждом из ответчиков лежит обязанность по выплате долга наследодателя соразмерно их доле в наследственном имуществе.

Учитывая, что кредитные и заемные обязательства, связанные с приобретением автомобиля исполнены после смерти наследодателя за счет личных денежных средств в размере 2 149 149 рублей 29 копеек (1 973 149 рублей 29 копеек + 176 000 рублей), то в силу закона она имеет право на возмещение с каждого из ответчиков соразмерно их доле в наследственном имуществе (по 1/6 доле) - 358 191 рубль 54 копейки (2 149 149 рублей 29 копеек : 6). Так же на каждом из ответчиков в силу закона лежит обязанность по погашению обязательств по кредитному договору № от 15 июля 2025 года, заключенному с ПАО Сбербанк России в размере задолженности 289 508 рублей 30 копеек на дату прекращения брачных отношений в связи со смертью наследодателя соразмерно их доле в спорном имуществе. В случае передачи ей спорного автомобиля, полагает возможным считать данное обязательство ее личным.

В связи с тем, что реальный раздел спорного автомобиля пропорционально долям наследников невозможен, спорный автомобиль является совместной собственностью наследодателя и истца, находится в пользовании истца, истец единолично несет расходы на содержание автомобиля, следовательно имеет преимущественное право на спорный автомобиль.

С учетом изложенного, на каждом из ответчиков лежит обязанность по возмещению фактически оплаченной задолженности по кредитам в сумме 358 191 рубль с каждого ответчика, соответствующих 1/6 доле в спорном автомобиле, а так же с учетом того, что стоимость 1/6 доли в спорном автомобиле составляет по 416 666 рублей, полагает возможным произвести взаимозачет данных требований и передать в ее собственность автомобиль, путем выплаты компенсации ответчикам соразмерно их долям в спорном имуществе за минусом их долей выплаченных по кредитам за спорный автомобиль, по 58 475 рублей в пользу каждого (416 666 - 358 191).

Просит произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак №, являющегося общей совместной собственностью истца и наследодателя следующим образом.

Признать совместным обязательством ФИО6 и ФИО3 задолженность: по кредитному договору № от 15 июля 2025 года, заключенному с ПАО Сбербанк России; по договору автокредитования № № от 18 июля 2025 года, заключенному с АО «Альфа - Банк» под залог автомобиля; по договору займа от 29 июля 2024 года, заключенному с ФИО7

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/6 долю на автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак № в размере 58 475 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО17. денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/6 долю на автомобиль марки Audi Q5» 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак № в размере 58 475 рублей.

В судебное заседание истцы по основному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель ФИО1 - ФИО9 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме ФИО9 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела по существу представитель ФИО12 поддерживал исковые требования, заявленные ФИО1 и ФИО4, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании не отрицала факт, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом с ФИО2, в остальной части исковые требования истцов не признала. Просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России и нотариус Алейского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ФИО6, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились: мать умершего ФИО1, супруга умершего ФИО6, дочь умершего ФИО2, действующая в лице законного представителя ФИО15 Изменение фамилии ФИО15 на ФИО4 произошло в связи с заключением брака с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания № Санкт -Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В наследственную массу после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России и в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решением Алейского городского суда от 17 сентября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО15 об исключении из состава наследственного имущества ФИО3 земельного участка, общей площадью 410 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признания единоличной собственности ФИО6 на спорные объекты недвижимости.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу не был включен автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN 

<

адрес>,черного цвета, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО6 и ФИО3 был приобретен автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №,черного цвета, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и договором купли - продажи от 30 июля 2024 года, представленными МО МВД России «Алейский». Стоимость автомобиля по договору купли - продажи составила 2 500 000 рублей. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет 03 августа 2024 года на имя ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

С учетом изложенного, исковые требования истцов по основному иску ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах ФИО11 о признании совместно нажитым имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 автомобиля марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Доля ФИО6 (пережившего супруга) составляет ? долю в совместно нажитом имуществе, а в состав наследства после смерти ФИО3 может быть включена только принадлежащая ему ? доля автомобиля в совместно нажитом имуществе.

Соответственно в состав наследственной массы ФИО3 может быть включена ? доля автомобиля марки «Audi Q5» и в данной части требования истцов по основному иску подлежат частичному удовлетворению, оснований для включения автомобиля в состав наследственной массы не имеется, поскольку ? доля принадлежит ФИО6 В удовлетворении остальной части исковых требований истцов по основному иску ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах ФИО11 суд отказывает.

Соответственно доля каждого из наследников в наследуемом имуществе - ФИО6, ФИО1 и ФИО11 составляет по 1/6 доле (1/2 : 3). ФИО6 в спорном имуществе принадлежит 2/3 доли (1/2+1/6 доля), доля ФИО1 и доля ФИО11 по 1/6 доли.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Автомобиль марки «Audi Q5» является неделимой вещью.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Спорным автомобилем пользуется ФИО6

С учетом положений ст. 1168 ГК РФ закон допускает передачу транспортного средства лицу, в собственности которого находится автомобиль с выплатой компенсации наследникам соразмерно их долям в наследуемом имуществе.

Судом установлено, что автомобиль «Audi Q5» был приобретен ФИО6 и ФИО3 в том числе и за счет денежных средств по кредитным договорам. Доказательств приобретения транспортного средства с использованием иных денежных средств, стороной истца по основному иску не доказано.

15 июля 2024 года между ФИО6 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор на сумму 299 998 рублей, под 33% годовых, с оплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 265 рублей 94 копейки, платежная дата 15 число каждого месяца.

Как следует из справки ПАО Сбербанк России от 28 октября 2025 года за период с 15 июля 2024 года по 28 октября 2025 года и выписки по счету за период с 15 июля 2024 года по 30 ноября 2025 года, ФИО6 по кредитному договору № от 15 июля 2024 года за период с 15 января 2025 года по 30 ноября 2025 года оплачено 112 925 рублей 34 копейки.

18 июля 2024 года между ФИО6 и АО «Альфа - Банк» был заключен договор автокредитования № № на сумму 2 024 000 рублей, со ставкой 18,9 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля «Audi Q5». Дата оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком гашения определена начиная с 19 августа 2024 года.

Согласно выписки по счету АО «Альфа - Банк» № за период с 11 января 2025 года по 31 июля 2025 года ФИО6 данный кредитный договор оплачен в полном объеме в сумме 2 162 488 рублей 64 копейки.

Истцом по встречному иску указано, что 176 000 рублей было получено в долг от брата ФИО7 без составления договора займа.

Вместе с тем материалы дела не содержат ни договора займа, составленного между сторонами в письменной форме, ни расписки, которая бы подтверждала факт передачи ФИО6 денежных средств ФИО7, и содержала обязательство последней о возврате полученных денежных средств. Надлежащие доказательства передачи ФИО7 денежных средств ФИО6 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования ФИО6 по встречному иску о признании совместными обязательствами ФИО6 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2024 года, заключенному между ФИО6 и ПАО Сбербанк России и задолженности по кредитному договору № № от 18 июля 2025 года, заключенному между ФИО6 АО «Альфа-Банк». В удовлетворении требований о признании совместными обязательствами задолженности по договору займа в сумме 176 000 рублей суд отказывает. В связи с чем подлежат удовлетворению и требования ФИО6 о разделе наследственного имущества, ? доли автомобиля «Audi Q5», включенной в состав наследственной массы, с установлением ФИО6, ФИО1, ФИО2 по 1/6 доли каждому.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оплаченная ФИО6 сумма по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 15 июля 2024 года составляет 112 925 рублей 34 копейки, по кредитному договору № № от 18 июля 2025 года с АО «Альфа-Банк». 2 162 488 рублей. Всего погашено 2 275 413 рублей 98 копеек, долг ФИО3 перешедший к наследникам и оплаченный ФИО6 равен 1 137 706 рублей 99 копеек.

Учитывая что кредитные обязательства, связанные с приобретением автомобиля исполнены ФИО6 после смерти наследодателя ФИО3 в сумме 2 275 413 рублей 98 копеек, ФИО6 имеет право на возмещение с каждого из ответчиков соразмерно их доле в наследственном имуществе на возмещение компенсации в размере 1/6 доли с каждого, что составляет сумму 379 235 рублей 66 копеек.

Как следует из отчета об оценке № Автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно - правовой центр» по состоянию на 10 января 2025 года рыночная стоимость автомобиля марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN № на 10 января 2025 года составляет 2 100 000 рублей. Стоимость автомобиля ответчиками по встречному иску не оспорена, доказательств иного размера стоимости автомобиля суду не представлено.

Соответственно доля ФИО6 (2/3 доли) составляют сумму 1 050 000 рублей, 1/6 доля ФИО1 и 1/6 ФИО11 составляют сумму по 350 000 рублей.

ФИО6 просит взыскать в пользу ФИО1 и ФИО11 по 58 475 рублей в счет денежной компенсации 1/6 доли за принадлежащий ей автомобиль.

В данной части в удовлетворении требований суд отказывает, поскольку стоимость исполненных обязательств оплаченных по кредитным договорам в размере 379 235 рублей 66 копеек превышает стоимость 1/6 доли стоимости автомобиля, которая составляет сумму 350 000 рублей.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования ФИО6 о признании за ней права собственности на автомобиль марки «Audi Q5» 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак № с возложением обязанности по исполнению кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 15 июля 2024 года в сумме неоплаченных кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 32 334 рубля, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк России от 14 октября 2025 года на сумму 22 334 рубля и 10 000 рублей. С ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 21 167 рублей, поскольку требования об обеспечении иска в соответствии с которыми была оплачена сумма 10 000 рублей удовлетворены, в остальной части иск удовлетворен частично и в состав наследственной массы включена ? доля спорного автомобиля, а соответственно подлежит взысканию сумма 11 167 рублей.

С ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина по 9 100 рублей. При предъявлении иска ФИО6 исходила из стоимости автомобиля 2 500 000 рублей и соответственно стоимости доли приходящейся на долю ответчиков, на которую истец претендует в сумме 833 333 рублей, судом удовлетворены требования в размере 84% от заявленной истцом суммы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 18 200 рублей (21 667 х 84%).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 автомобиль марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №

Включить ? долю автомобиля марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак № в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества - ? доли автомобиля марки «Audi Q5», 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №, установив ФИО6, ФИО1, ФИО2 по 1/6 доли каждому.

Признать совместными обязательствами ФИО6 и ФИО3 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ПАО Сбербанк России; задолженность по кредитному договору № № от 18 июля 2025 года, заключенному между ФИО6 АО «Альфа-Банк».

Признать за ФИО6 право собственности автомобиль марки «Audi Q5» 2014 года выпуска, VIN №, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 21 167 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 100 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО2, - отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО6, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.