<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-008439-91

Производство № 1-648/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя Богодаева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Савина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2025 года в 12 часов 00 минут у лица, в отношении которого вынесен приговор, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Она предложила находящейся у себя в гостях ФИО1 приобрести наркотическое средство для совместного употребления. ФИО1 согласилась на предложение лица, в отношении которой вынесен приговор, тем самым вступив с ней в преступный сговор.

26 июня 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен приговор, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, приобрели находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram», установленный в принадлежащем лицу, в отношении которого вынесен приговор, телефоне марки «TECNO SPARK Go» (№), у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, в магазине «АКВА» наркотическое средство на сумму 4493 рубля. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого вынесен приговор, произвела оплату заказа наркотического средства с помощью своего банковского счета путем перевода через личный кабинет банка «Яндекс Банк». После чего, получили фотографию и географические координаты местонахождения тайника. ФИО1 и лицо, в отношении которой вынесен приговор, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, согласно имеющихся географических координат, 26 июня 2025 года около 13 часов 00 минут пришли на участок местности, расположенный за железнодорожным переездом, расположенном напротив магазина «Электротехснаб» по адресу: 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам: 

<

адрес>, где в металлической трубе у столба электропередач, обнаружили незаконно приобретенный ими сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Лицо, в отношении которого вынесен приговор взяло сверток, затем передало его ФИО1, которая употребила часть наркотического средства, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства с целью сохранности и дальнейшего совместного употребления, убрала под слюду пачки из-под сигарет, которую поместила в правый карман надетой на ней жилетки, тем самым, оставили его хранить с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 26 июня 2025 года в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра 26 июня 2025 года в период с 14 часов 20 минут часов до 14 часов 40 минут в служебном помещении отдела полиции №1 УМВД России «Череповец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетой на ней жилетке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, под слюдой которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

 > включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, 

<

 >., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Й. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель Ц. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого вынесен приговор, в целях совместного потребления приобрела вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

 >, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое они незаконно хранили без цели сбыта до своего задержания и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции. С учетом изложенного квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение и хранение» наркотического средства нашли свое объективное подтверждение.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

 > по месту работы в ООО «Кохинор» характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

 >

<

 >

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, 

<

 >, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе проведении личного досмотра, заявила о наличии у нее в одежде наркотических средств.

Письменное объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 31), содержащие сведения, о совершенном ей преступлением, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данное объяснение суд оценивает как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом признано как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимой У., учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Назначение другого, более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям наказания, регламентированным ст. 43 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 11 октября 2023 года, который подлежит исполнять самостоятельно.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах: сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go», чехол, сим-карта сотового оператора «Билайн», разрешен приговором Череповецкого городского суда от 08 сентября 2025 года, а судьбу остальных вещественных следует разрешить с учетом требований ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 02 (два) месяца. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации в порядке, установленном данным органом; проходить по месту жительства и (или) пребывания профилактическое (динамическое) наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в указанный орган.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- конверт с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > помещенный в камеру хранения ЭКО УМВД России «Череповец», а также конверт с первоначальными упаковками, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить до вступления в законную силу итоговых процессуальных решений по уголовному делу и материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья 

<

 > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшито в

дело УИД 35RS0001-01-2025-008439-91

производство № 1-648/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области