Дело №1-43-2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 августа 2010 года Суземским районным судом Брянской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Фокинского районного суда Брянской области от 18 июля 2011 года освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 21 день;

- 24 января 2012 года Суземским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10 августа 2010 года, общий срок к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 15 мая 2012 года Суземским районным судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 января 2012 года, общий срок к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 16 дней;

- 16 декабря 2014 года Суземским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15 мая 2012 года, общий срок к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 сентября 2016 года приговор от 16 декабря 2014 года приведен в соответствие с ФЗ №323 от 03 июля 2016 года, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 12 июля 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 15 марта 2018 года Суземским районным Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Брянского областного суда от 10 мая 2018 года приговор изменен, переквалифицированы действия на п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, определено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2018 года около 12 часов ФИО1, реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи подошел к квартире К. по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что хозяйка отсутствует и за ним никто не наблюдает, руками отогнул гвоздики в окне и выставил стекло в оконной раме, после чего в образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда похитил принадлежащие К. вещи, чем причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 1609 рублей 81 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 11 марта 2018 года около 03 часов, находясь 

<

адрес>, увидел бельё, сохнувшее на бельевой веревке, во дворе указанного дома, принадлежащее Н., после чего, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении покрывало стоимостью 1250 рублей 25 копеек, двуспальный пододеяльник стоимостью 1450 рублей 97 копеек и два бюстгальтера стоимостью 2243 рубля 35 копеек, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, Н. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4945 рублей 57 копеек. 

Он же, 13 марта 2018 года около 04 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел бельё, сохнувшее на бельевой веревке, во дворе указанного дома, принадлежащее Б.., после чего, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении комплект полуторного постельного белья стоимостью 1831 рубль 34 копейки, простыню стоимостью 441 рубль 53 копейки и наволочку стоимостью 310 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате кражи, Б. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2582 рубля 90 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступлений, приведенных ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции статьи за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по 

<

данные изъяты> изъятию чужого имущества против воли собственника, действовал умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, поскольку дом квартира К. предназначена для постоянного проживания,

- а также по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по 

<

данные изъяты> изъятию чужого имущества против воли собственника, действовал умышленно, с корыстной целью, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, совершил кражи белья, принадлежащего Н. И Б.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 на момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога не состоит на учете у врача психиатра.

Кроме этого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду кражи от 04 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), как смягчающие ему наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления (эпизод кражи от 04 марта 2018 года п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), характер действий подсудимого по завладению чужим имуществом, а также, то, что ФИО1 ранее судим, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством рецидив преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (эпизод кражи от 04 марта 2018 года п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, связанное с лишением свободы.

При этом, назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 по эпизоду кражи по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО1 осужден 15 марта 2018 года Суземским районным Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Брянского областного суда от 10 мая 2018 года приговор изменен, переквалифицированы действия на п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, определено наказание 2 года лишения свободы, а вышеуказанные преступления он совершил до вынесения приговора от 15 мая 2017 года, суд считает определить наказание подсудимому с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 04 марта 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (Два) лет лишения свободы, 

- по эпизоду от 11 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (Один) года лишения свободы,

- по эпизоду от 13 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (Один) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 2 (Два) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части по приговору Суземского районного суда от 15 марта 2018 года, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 10 мая 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную избрать – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок его нахождения под стражей по приговору Суземского районного суда Брянской области от 15 марта 2018 года с 15 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин