Суд 1-й инстанции: мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Волгина Н.В.

№ 44у-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 12 августа 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ..., родившейся ... ..., осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 380 часов обязательных работ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебного решения. 

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Готовскую В.В. в защиту интересов осуждённой ФИО1, суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, просит приговор изменить.

Указывает, что в нарушение требований действующего законодательства, суд первой инстанции назначил наказание в размере 380 часов обязательных работ, превышающее максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 115 УК РФ на срок до 360 часов. 

Обращает внимание на приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и полагает, что с их учетом наказание не может быть назначено в максимальном размере.

Предлагает считать ФИО1 осуждённой к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Постановлением судьи Иркутского областного суда Шумилиной Н.Ю. от 24 июля 2019 года уголовное дело с кассационным представлением переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления на основании истребованных материалов уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, назначая ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, суд первой инстанции требования вышеприведенной нормы закона нарушил, назначив наказание в виде обязательных работ на срок, превышающий верхний предел для данного вида наказания, предусмотренный санкцией нормы закона.

Так, суд первой инстанции назначил наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 380 часов, тогда как санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до 360 часов.

Кроме того из приговора следует, что при назначении наказания суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, состояние здоровья, данные о личности осуждённой и её семьи.

При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ... изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизить до 320 часов обязательных работ.

В остальном судебное решение оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий