УИД 28RS0007-01-2024-000173-92

Дело № 2-131/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование, указав, что 17 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (4664132506), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 275 400 руб. под 14,9% годовых на срок востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 10 574 руб. 14 коп. 12 апреля 2022 года ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 у нотариуса заведено наследственное дело № 118/2022. Согласно представленной заемщиком анкеты предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере 10 574 руб. 14 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 422 руб. 97 коп. 

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 2 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно почтовым конвертам, имеющимся в материалах гражданского дела, ответчикам ФИО2 и ФИО3 в целях их надлежащего извещения направлялись по адресу регистрации судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, однако письма возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрировались по месту жительства и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

На основании изложенного, так как извещения направлялись судом по последним известным местам жительства (регистрации) ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения, ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019 года ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил со ФИО1 договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 275 400 руб. под 14,90% годовых, на срок - до востребования, которые ответчик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, путём внесения минимального обязательного платежа - 7 528 руб. Размер платежа в случае изменения процентной ставки 11 890 руб., начиная с 1 августа 2019 до окончания срока действия договора. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере 0,0548%. 

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период пользования кредитным лимитом вносила денежные средства на текущий банковский счёт в нарушение установленных сроков, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 1 марта 2024 года составляет: 10 574 руб. 14 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 7 205 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1 387 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 33 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду: 1 845 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты: 102 руб. 19 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт соответствующим положениям действующего законодательства и заключённого сторонами кредитного договора, арифметически и методологически верным, в связи с чем суд принимает его.

Пунктом 5.1.11 Общих условий кредитования счёта, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. 

Из наследственного дела № 118/2022 следует, что ФИО1 умерла 12 апреля 2022 года.

18 октября 2022 года к нотариусу Завитинского нотариального округа обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 при этом указав в заявлении, что наследником также является сын-ФИО3 

Из справки администрации Завитинского муниципального округа Амурской области от 14 октября 2022 года №215 следует, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали ФИО2 – муж и ФИО3 – сын. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19 октября 2022 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в общей долевой собственности являются ФИО1 ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доле каждый.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19 октября 2022 года следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 12 апреля 2022 года составляет 1 352 258 руб. 29 коп.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что у наследодателя ФИО1 имеются сведения об открытых в доп. офисе № 8636/215 банковских счетах: №, остаток на дату смерти 1537 руб. 86 коп.; №, остаток на дату смерти 183 руб. 57 коп.

9 ноября 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств того, что рыночная стоимость недвижимого наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ниже кадастровой стоимости имущества и ниже суммы задолженности по кредиту, сторонами не представлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым, при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

Таким образом, установлено, что наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли квартиры, исходя из кадастровой стоимости всего недвижимого имущества (квартиры) – 450 752 руб. 76 коп. (1 352 258 руб. 29 коп./3) и денежных средств на вкладах в сумме 1 721 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего к ответчику ФИО2 и ФИО3 (как фактически принявшему наследство) на момент открытия наследства, после смерти заемщика ФИО1 составляет 452 474 руб. 19 коп., то есть больше размера образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований. 

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 422 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 10 574 (десять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 97 копеек.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 25 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова

В окончательной форме решение составлено 27 апреля 2024 года.