Гражданское дело 

№ 2-503/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре Матвеевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 30.06.2017 года обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения о включении квартиры в наследственную массу.

В ходе досудебной подготовки по делу, в процессе собеседования 20.07.2017 года истицей ФИО2 подано уточненное исковое заявление, в котором она просит суд: признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 62,7, находящуюся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1. 

В судебном заседании истца полностью поддержала уточненные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 В 1993 году ее отцу ФИО1 на основании регистрационного удостоверения была предана в собственность квартира. В регистрационном удостоверении квартира указана как 1\2 доля в 2-хквартирном доме в 

<

адрес>, хотя на самом деле это отдельная квартира по адресу: 

<

адрес> После смерти отца, истица как наследница по закону, вовремя обратились к нотариусу 

<

адрес> для получения свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства ей было отказано. По причине того, что при выдаче указанного выше регистрационного удостоверения была допущена неточность - вместо квартиры указана 1\2 доля в 2-х квартирном доме и не указан точный адрес. Просит суд удовлетворить уточненный иск и признать за ней ФИО2 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1.

Представитель ответчика - Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью 

<

данные изъяты> поселения ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований ФИО2 не имеется

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав обстоятельства дела, заявление ответчика, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Суд установил, что отцу истицы - ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была предана в собственность квартира. В регистрационном удостоверении квартира указана как 1\2 доля в 2-хквартирном доме в 

<

адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец истцы не зарегистрировал право собственности на квартиру. Истица обращалась к нотариусу по поводу открытия наследственного дела. Но реализовать свои права на принятие наследства в виде квартиры, после смерти отца истица не может в виду того, что в документах имеются противоречия, а именно: в регистрационном удостоверении, вместо квартиры указана 1\2 доля в 2-х квартирном доме и не указан точный адрес. Суд считает, что вины истицы в том, что ее отец при жизни не оформил, в установленном порядке право собственности на квартиру нет, равно как нет ее вины и в том, что в документах на жилье имеются противоречия.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что поскольку у умершего ФИО1 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности именно на квартиру, а не 1/2 долю в 2х. кв. доме, что судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истицы, как наследника, о включении квартиры в состав наследства после смерти супруга ФИО1, уточненные требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - Администрация Мартыновского сельского поселения возражений относительно исковых требований ФИО2 не имеет, что суд расценивает, как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2 к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

Признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес> общей площадью 62,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 5 сентября 2017 года. 

Председательствующий О.В. Замковая