Дело № 1-108/2024 (78 RS 0005-01-2023-006285-93) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Насибуллина В.Р., 

при секретаре Титовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

осужденного 05.05.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты 09.11.2023, неотбытый срок наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 3 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

23.03.2023 около 04 часов 30 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 02.09.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 06.10.2020, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» /вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»/, /далее - ПДД РФ/, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля №, повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал движение с места парковки данного автомобиля и двигался на нём по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки вышеуказанного автомобиля 23.03.2023 в 05 часов 11 минут у 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, и отстранения от управления транспортным средством ФИО4 23.03.2023г. в 06 часов 33 минуты инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции ФИО1, после чего в 06 часов 44 минуты ФИО4 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило у него алкогольного опьянения, прибор показал 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, после чего 23.03.2023 в 06 часов 52 минут отказался выполнить требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.05. 2023. 

Поскольку судом установлена вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее последнему на основании сведений МВД РФ о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах – автомобиль №, использованный подсудимым при совершении преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.05.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 480 часов обязательных работ в местах, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Полностью зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.05.2023.

Автомобиль №, – конфисковать в доход государства, арест, наложенный на указанное транспортное средство, сохранить до исполнения решения о конфискации транспортного средства. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>