Дело №2-263-2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 30 октября 2023 года 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 как наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»(далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 как наследникам умершего ФИО3 о взыскании с них его задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска банк указал, что по указанному кредитному договору, оформленному в электронном виде, он выдал ФИО3 на 36 месяцев кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Свои обязательства по договору ответчик исполнил не в полной мере и нарушил сроки платежей, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ(включительно) из которой:

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, а его наследниками явились

ФИО1 и ФИО2, которые должны нести ответственность в размере стоимости наследственного имущества. -

В судебное заседание стороны не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истца и ответчик ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Кроме того, ответчик ФИО1, мать умершего ФИО3, подала в суд заявление, в котором исковые требования не признала, попросила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что её сын на момент смерти наследственного имущества не имел.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Письменными доказательствами: копией лицевого счета, справкой, расчетом задолженности с приложениями и исковым заявлением(л.д. 4-6, 16-23) установлено, что кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в электронном виде, банк выдал ФИО3 на 36 месяцев кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Свои обязательства по договору ФИО3 не исполнил и нарушил сроки платежей, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ(включительно) из которой:- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Платежным поручением установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Копией свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер.

Заявлением ответчика ФИО1, матери умершего ФИО3, установлено, что её сын на момент смерти наследственного имущества не имел.

Копиями документов, полученных судом от нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты 

ФИО4, установлено, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 его наследникам не выдавались, а какого-либо значимого имущества, входящего в наследственную массу, не обнаружено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий А.А.Мартыновский