№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 23 августа 2017 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за малозначительностью, ФИО1 объявлено устное замечание. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный штраф гр. ФИО1 оплачен не был. 

В судебном заседании Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объеме судья считает, что вынесенное постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. 

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.Постановлением ОГИБДДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за малозначительностью, ФИО1 объявлено устное замечание. 

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращалась, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1 мировому судье предоставлена распечатка интернет – сервиса «Яндекс Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 1000 рублей. Пропуск срока уплаты штрафа составил 6 дней.

При таких обстоятельствах мировой судья, правильно пришел к выводу о том, что в деянии, совершенном ФИО1 не усматривается признаков устойчивого противоправного поведения и расценил административное правонарушение, как малозначительное.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» об отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, которым производство по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за малозначительностью, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит. 

Судья: ФИО3