Дело № 2-833/2025

33RS0010-01-2025-001406-05

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255763,48 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга - 177237,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского возврата задолженности,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255763,48 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга - 177237,72 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского возврата задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 673 руб., по оплате почтовых расходов - 303.60 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 29%. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - 69,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита - 69,9 % годовых. Дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона. Средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДБО. Ответчик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми ответчик согласился путем подписания индивидуальных условий, ознакомился и получил. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Банком договор исполнен в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО ПКО «Правовой центр «ОДА». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 763,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 177 237, 72 руб., задолженность по просроченным процентам - 74 949,76 руб., задолженность по просроченным комиссиям 3 576,00 руб. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 29%. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - 69,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита - 69,9 % годовых. Дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона. Средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДБО. Ответчик, подписав собственноручно Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми ответчик согласился путем подписания индивидуальных условий, ознакомился и получил. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок) (л.д.11-14).

Подписью ФИО1 в Заявлении об открытии банковского счета ФИО1 подтверждается открытие Банком банковского счета и получение банковской карты МИР №

По Договору уступки прав требований (цессии) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» право требования по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по Договору займа составляет 255 763,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 177 237, 72 руб., задолженность по просроченным процентам - 74 949,76 руб., задолженность по просроченным комиссиям 3 576,00 руб.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по Договору займа надлежащим образом не выполнил, в связи с чем факт ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем связанный с неоднократным нарушением сроков и размера платежей по сумме займа и процентам за пользование займом нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 177 237,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Учитывая, что, задолженность по просроченному основному долгу - 177 237, 72 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме: 12 780,54 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга: 177 237,72 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 147 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) в размере 20 % годовых в сумме 3107,73 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 18 % годовых в сумме 4282,84 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 17 % годовых в сумме 3467,06 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) в размере 16,5 % годовых в сумме 1922,91 рубля. 

Всего процентов 12780,54 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского возврата задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 177237,72 рубля в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 303,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255763 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 48 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 177237,72 рублей, задолженность по просроченным процентам 74949,76 рублей, задолженность по просроченным комиссиям 3576 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 303 (триста три) руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 177237,72 рубля в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского возврата основного долга. 

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина