Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г.Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Соколова А.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кондопожского района Луценко В.А., ФИО1

представителя потерпевшего Фр.,

подсудимой С.А.,

защитника-адвоката Кузнецова А.И., представившего удостоверение №***, ордер №***, 

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

С.А., *** ранее не судимой

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

С.А., в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 12 мин. 10 декабря 2016 года, находясь в помещении Кондопожской ветеринарной станции по адресу Республика Карелия, г.Кондопога, ул.***, д.***, в кабинете отдела по лечебной работе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила из ящика рабочего стола Л., денежные средства в сумме *** рублей, полученные ветеринарным фельдшером Л. за оказание платных ветеринарных услуг, согласно квитанционной книжки номера квитанций с *** по ***, и подлежащие сдаче в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, С.А., являясь исполняющей обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции – структурного подразделения ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», будучи назначенной на данную должность с 04.08.2016 г. приказом начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» № *** от 03.08.2016 г., исполняла свои полномочия в соответствии с трудовым договором от 01.08.2011 г. и дополнительным соглашением от 03.08.2016 г. к данному трудовому договору, должностной инструкцией начальника Кондопожской ветеринарной станции, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2016 г., уставом ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», и являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административными функциями в Кондопожской ветеринарной станции, руководила Кондопожской ветеринарной станцией, несла ответственность за финансово-хозяйственное и техническое состояние подразделения, была обязана обеспечивать контроль своевременной и в полном объеме уплаты денежных средств за предоставляемые платные ветеринарные услуги, а также организацию и контроль своевременной и в полном объеме передачи денежной наличности подразделения в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», в период времени с 09 час. 00 мин. 06 декабря 2016 года по 16 час. 45 мин. 08 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте в помещении Кондопожской ветеринарной станции по адресу: Республика Карелия г.Кондопога, ул.***, д.***, получила от ветеринарного врача К. денежные средства в общей сумме 9009 рублей, вырученные за оказание платных ветеринарных услуг согласно квитанций номера с *** по ***, для последующей передачи данных денежных средств в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Далее, С.А. в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 12 мин. 10 декабря 2016 года, имея в своем распоряжении вышеуказанные денежные средства, которые хранились в ящике ее рабочего стола в кабинете начальника Кондопожской ветеринарной станции и, находясь в указанном помещении, имея умысел на присвоение, то есть на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу принадлежащих ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» денежных средств, из корыстных побуждений, действуя противоправно, используя свое служебное положение, присвоила себе данные денежные средства в сумме *** рублей, обратив их на собственные нужды, тем самым совершив хищение данных денежных средств, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая С.А. пояснила, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ она признает полностью, однако показала, что деньги взяла не безвозмездно, а намеревалась их вернуть, а по ч.3 ст.160 УК РФ вину не признала, не согласна, что совершила хищение денежных средств ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» с использованием своего служебного положения, поскольку денежные средства учреждения она не похищала, а компенсировала ими недостачу по другим квитанционным книжкам. 10.12.2016 г. она не являлась должностным лицом – исполняющим обязанности начальника Кондопожского ветеринарной станции, поскольку при назначении на данную должность не была ознакомлена с должностной инструкцией начальника указанного учреждения, отсутствует подпись об ознакомлении в данном документе.

Подсудимая С.А. по предъявленному обвинению показала, что она с 2011 года работает на Кондопожской ветеринарной станции в должности ветеринарного фельдшера, а с июля 2016 исполняла обязанности начальника станции. Она подписывала договор о полной материальной ответственности, получала бланки строгой отчетности – квитанционные книжки. По устному распоряжению руководства она собирала с работников денежные средства, полученные за оказание услуг населению, нашедшие отражение в квитанционных книжках и периодически отвозила деньги в централизованную бухгалтерию в г.Петрозаводск. В декабре 2016 года она находилась на больничном, ей позвонил руководитель республиканской станции, сообщила о необходимости отчитаться по квитанционным книжкам и сдать денежную наличность в бухгалтерию. 10.12.2016 г. в выходной день, в находясь на больничном, она пришла на работу в помещение Кондопожской ветеринарной станции, чтобы подготовить к сдаче в бухгалтерию отработанные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Она сняла с охраны здание Кондопожской ветеринарной станции, прошла в помещение, открыла имеющимся у нее ключом сейф, в котором хранили деньги и квитанционные книжки работники Л. и Мр.. В сейфе находились три заполненные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Она проверила данные книжки вместе с вырученными по ним денежными средствами, и установила недостачу денежных средств в сумме около *** рублей. Для погашения недостачи, она взяла, находящиеся у нее на хранении денежные средства в сумме *** рублей, полученные ею от ветеринарного врача К. на хранение и для дальнейшей сдачи их в бухгалтерию. Данные денежные средства, а также *** рублей из собственных средств она приобщила к указанным трем квитанционным книжкам, чтобы погасить недостачу для отчета в бухгалтерии. Впоследствии о данной недостаче в сумме *** рублей она сообщила по телефону ветеринарному фельдшеру Мр. Квитанционные книжки и денежные средства по ним она передала своей матери Сн. для сдачи в бухгалтерию. 

Далее через незапертую входную дверь она прошла в кабинет ветеринарного фельдшера Л., в верхнем ящике ее стола нашла квитанционную книжку и вырученные по данной книжке денежные средства в сумме около *** рублей. В связи с тем, что ей нужны были деньги для личных целей, она взяла данные денежные средства себе, а квитанционную книжку переложила в сейф. Денежные средства она через неделю хотела вернуть.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимой С.А. данных ею на следствии (т.4 л.д.65-66), следует, что 10.12.2016 г. в выходной день, в вечернее время примерно в 20 ч. 00 мин. она находясь на больничном, пришла в помещение Кондопожской ветеринарной станции по адресу: г.Кондопога, ул.***, д.*** чтобы подготовить к сдаче в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» отработанные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Она сняла с охраны здание Кондопожской ветеринарной станции, введя на пульте охраны свой код, далее имеющимся у нее ключом открыла замок входной двери и вошла в здание, где никого из посторонних не было. Далее, через незапертую входную дверь прошла в кабинет отдела по лечебной работе, где находится рабочее место ветеринарного фельдшера Л., в верхнем ящике ее стола нашла квитанционную книжку номера квитанций с *** по *** в заполненном виде, и вырученные по данной книжке денежные средства в сумме около *** рублей. В связи с тем, что ей нужны были деньги для личных целей, она взяла данные денежные средства себе, а квитанционную книжку номера квитанций с *** по *** решила переложить в сейф, который находится в кабинете бухгалтера М.Е. Далее через незапертую входную дверь прошла в кабинет М.Е., и открыла имеющимся у нее ключом сейф во встроенном шкафу. В сейфе на полке лежали три заполненные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Она проверила данные книжки вместе с вырученными по ним денежными средствами, и увидела, что имеется недостача денежных средств в сумме около *** рублей по данным трем книжкам. Тогда, она взяла денежные средства в сумме около *** рублей, полученные ею в период с 06.12.2016 г. по 08.12.2016 г. от ветеринарного врача К. по квитанциям номера с *** по *** (эти денежные средства С.А. хранила в ящике своего рабочего стола в кабинете начальника Кондопожской ветеринарной станции), и данные денежные средства приобщила к указанным трем квитанционным книжкам, чтобы погасить недостачу и, чтобы можно было сдать данные книжки с деньгами в бухгалтерию. Также она приобщила из денежных средств, похищенных ею по квитанционной книжке Л. номера квитанций с *** по ***, еще около *** рублей к данным трем квитанционным книжкам. Таким образом, она полностью погасила данную чужую недостачу в сумме около *** рублей по данным трем квитанционным книжкам. Квитанционную книжку Л. номера квитанций с *** по *** она оставила в сейфе без вырученных по этой книжке денежных средств. Далее закрыла сейф на ключ, и забрала ключ с собой. Все эти действия заняли у не 5-10 минут. После этого она закрыла все двери и вышла из здания Кондопожской ветеринарной станции, отправилась по своим делам. Таким образом, денежных средств в сумме около *** рублей по квитанциям с *** по *** она не похищала, а компенсировала данными денежными средствами чужую недостачу по другим квитанционным книжкам. Впоследствии о данной недостаче в сумме *** рублей она сообщила по телефону ветеринарному фельдшеру Мр., т.к. недостача была по квитанционным книжкам, по которым работала, в том числе Мр. Она указанные три квитанционные книжки и денежные средства по ним передала своей матери Сн., которая их отвезла и сдала их от ее имени в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». На момент своего нахождения в Кондопожской ветеринарной станции 10.12.2016 г., она не являлась должностным лицом – исполняющей обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции, поскольку при назначении ее на данную должность не была ознакомлена с должностной инструкцией начальника Кондопожской ветеринарной станции, ее подписи об ознакомлении в данном документе нет. Материально ответственной за денежные средства, вырученные работниками Кондопожской ветеринарной станции за оказание платных ветеринарных услуг, она также не являлась, т.к. подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности только в качестве ветеринарного фельдшера, а не в качестве и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции. Также 10.12.2016 г. она находилась на больничном. Сбором денежных средств от других работников за оказанные платные ветеринарные услуги она занималась потому, что ей за это доплачивало руководство. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием С.А. от 23.02.2017 г., С.А. на месте указала и рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» пояснив, что она работала в должности ветеринарного фельдшера, исполняла обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции. В декабре, примерно с 17 ч. до 19 ч. она приехала на станцию с целью хищения денежных средств, имеющимся у нее ключом она открыла сейф и похитила из него *** рублей, закрыла сейф и покинула здание станции, похищенные деньги потратила на свои нужды (т.3 л.д.150-153).

Вина подсудимой С.А. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимой С.А. в судебном заседании, а также показаниями на следствии (т.4 л.д.65-66), изложенными в приговоре, согласно которым она пояснила, что похитила денежные средства ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», находившиеся в рабочем столе Л., в сумме *** рублей.

- показаниями представителя потерпевшего Фр., данными им в судебном заседании, его показаниями на следствии, оглашенными и подтвержденными им в суде (т.1 л.д.205-206, 249-250), из которых следует, что он работает в должности начальника отдела правовой и кадровой работы ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». По результатам ревизии в декабре 2016 года было установлено отсутствие денежных средств по квитанционной книжке в размере *** рублей. В ходе проверки было установлено, что деньги были похищены С.А., которая в январе 2017 года возместила ущерб.

- показаниями свидетеля Зв. в судебном заседании, из которых следует, что она является начальником Республиканской станции по борьбе с болезнями животных. Республиканская станция состоит из 17 структурных подразделений в каждом из районов Республики, в том числе, это и Кондопожская ветеринарная станция. В этом структурном подразделении работает С.А. Она работала в должности ветеринарного фельдшера, в июле 2016 г. на нее были возложены обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции. Осенью 2016 года у С.А. была установлена недостача.

- показаниями свидетеля Мр. в судебном заседании, ее показаниями на следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), из которых следует, что с 2006 г. по 11.01.2017 г. она работала ветеринарным фельдшером Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Она совместно с Л. хранили квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства в сейфе, ключ находился только у них. Первоначально исполняющая с июля 2016 года обязанности начальника станции С.А. ключа от их сейфа не имела. 29.11.2016 г. она (свидетель) вышла из отпуска, отработала один день 30.11.2016 г. и 01.12.2016 г. на работе не присутствовала по состоянию здоровья, 02.12.2016 г. вышла на больничный. За один отработанный день 29.11.2016 г. сейф в помещении Кондопожской ветеринарной станции она не открывала, ключ от него оставался у Л. Ей известно, что 02.12.2016 г. в Кондопожскую ветеринарную станцию приезжала проверка из ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Ключ от сейфа в Кондопожской ветеринарной станции 02.12.2016 г. Л. передала С.А., по ее просьбе, в связи с проверкой. После болезни она вышла на работу 15.12.2016 г. 20.12.2016 г. утром в Кондопожскую ветеринарную станцию снова приехала проверяющая комиссия. Комиссия попросила представить отработанные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Единственный ключ от сейфа на тот момент находился у С.А., которая была на больничном. Сн. съездила к своей дочери С.А. в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» и привезла ключ от сейфа. Когда комиссия открыла сейф, там была обнаружена только одна отработанная квитанционная книжка Л. Вырученных по данной книжке денежных средств, в сейфе не было. 

- показаниями свидетелей Р.В., О., данными ими на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в ходе инвентаризации комиссией был открыт сейф С.А., в котором была обнаружена одна заполненная квитанционная книжка без наличия по ней денежных средств (т.2 л.д.14-16, т.2 л.д.19-21).

- показаниями свидетеля Сн. в судебном заседании, согласно которым ее дочь С.А. с июля 2016 года исполняла обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции. В декабре 2016 года ее дочь находилась на больничном, она (свидетель) с целью оказания помощи по составлению отчетности приехала на Кондопожскую ветстанцию. В этот же день на Кондопожскую станцию с Республиканской станции приехала проверка. По просьбе комиссии, она привезла от дочери ключ от сейфа. Сейф был открыт в ее присутствии проверяющей комиссией, в сейфе находились квитанции – денег там не оказалось. 

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым она работала ветеринарным фельдшером Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В начале декабря 2016 года в пятницу она закончила квитанционную книжку, и деньги с книжкой оставила в ящике своего рабочего стола, о чем сообщила С.А. Позже, в ходе проверки, ее квитанционная книжка оказалась в сейфе без денежных средств.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии от 13.01.2017 г., согласно которому 13.01.2017 г. в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району поступило сообщение от старшего о/у ОЭБ и ПК ОМВД по Кондопожскому району Ф. том, что к нему обратился с заявлением начальник Управления ветеринарии РК Зв. о хищении денежных средств принадлежащих ГБУ РК «Республиканская СБЖЖ» в период с 23 ноября 2016 г. по 20 декабря 2016 г. (т.1 л.д.56).

- заявлением начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Зв. о том, что ориентировочно с 23.11.2016 г. по 20.12.2016 г. произошло хищение денежных средств учреждения в здании Кондопожской ветеринарной станции по адресу: РК, г.Кондопога, ул.***, д.***. Данные денежные средства ранее были выручены ветеринарными специалистами Кондопожской ветеринарной станции за оказание платных ветеринарных услуг по квитанционной книжке номера квитанций с *** по *** (т.1, л.д.57). 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание Кондопожской ветеринарной станции по адресу: г.Кондопога, ул.***, д.***, то есть установлено и осмотрено место совершения преступления (т.1 л.д.84-90).

- копией акта сверки наличия денежных средств с оформленными бланками квитанций на оплату ветеринарных услуг, составленного проверяющей комиссией ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», согласно которому 20.12.2016 г. при снятии остатков денежных средств в Кондопожской ветеринарной станции был открыт сейф, находящийся в кабинете бухгалтера М.Е., при этом в сейфе была обнаружена заполненная квитанционная книжка номера квитанций с *** по ***, денежных средств в сейфе обнаружено не было (т.1, л.д.94-95). 

- копией расписки, согласно которой комиссией ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» в составе заместителя начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Р.В. и заместителя главного бухгалтера О. в помещении Кондопожской ветеринарной станции была изъята отработанная квитанционная книжка номера квитанций с *** по *** без денежных средств (т.1 л.д. 130).

- копиями квитанций на оплату ветеринарных услуг с *** по *** ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», согласно которым в период с 23.11.2016 г. по 02.12.2016 г. в Кондопожской ветеринарной станции оказаны платные ветеринарные услуги, согласно которой определена сумма хищения (т.1 л.д. 131-155).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2017 г., с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены книга учета бланков строгой отчетности (начата 28.09.2015 г., окончена 13.09.2016 г.), и журнал № 1 «Касса» (начат в октябре 2016 г., окончен в декабре 2016 г.), изъятые ранее в ходе выемки у свидетеля Пв. В ходе осмотра установлено, что в книге учета бланков строгой отчетности (начата 28.09.2015 г., окончена 13.09.2016 г.) имеются сведения о том, что квитанционная книжка номера квитанций с *** по *** в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» не сдавалась, денежные средства по данной квитанционной книжке поступили в бухгалтерию только 27.01.2017 г. Также в ходе осмотра установлено, что в журнале № 1 «Касса» (начат в октябре 2016 г., окончен в декабре 2016 г.) имеются сведения о поступлении в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» денежных средств по отработанной квитанционной книжке номера квитанций с *** по *** только от 27.01.2017 г. (т.2 л.д.126-220). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2017 г., с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена отработанная квитанционная книжка номера квитанций с *** по ***. В ходе осмотра установлено, что по данной квитанционной книжке общая сумма вырученных денежных средств составляет *** рублей (т.2 л.д.221-250). 

- заключением эксперта *** от 31.08.2017 г., из выводов которого следует, что согласно копиям квитанций ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» на оплату ветеринарных услуг с *** по ***, датированных периодом с 23.11.2016 г. по 02.12.2016 г., ветеринарными специалистами Кондопожской ветеринарной станции приняты денежные средства от населения в сумме *** рублей. В период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» денежные средства, полученные по квитанциям с *** по ***, от С.А. не поступали (т.3 л.д.32-39).

- справкой ООО «Охранная организация «***» от 04.05.2017 г., согласно которой 10.12.2016 г. в 20 ч. 01 мин. 19 секунд производилось снятие с охраны помещения Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (РК, гор. Кондопога, ул. ***, д. ***), данное помещение было взято на охрану 10.12.2016 г. в 20 ч. 11 мин. 13 секунд. (т.3 л.д.125-126). 

- протоколом явки с повинной С.А. от 13.01.2017 г., согласно которой в декабре 2016 г., находясь в должности и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «РСББЖ», используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ГБУ РК «РСББЖ», которыми распорядилась по своему усмотрению (т.3 л.д.133-134, 135).

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру *** от 27.01.2017 г., согласно которой С.А. внесла в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» *** рублей в счет возмещения материального ущерба по квитанционной книжке номера квитанций с *** по *** (т.3 л.д.148). 

Вина подсудимой С.А. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.160 УК РФ, по описанию преступного деяния, изложенного судом, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Фр., данными им в судебном заседании, его показаниями на следствии, оглашенными и подтвержденными им в суде (т.1 л.д.205-206, 249-250), из которых следует, что он работает в должности начальника отдела правовой и кадровой работы ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В Кондопожском районе РК имеется структурное подразделение данного учреждения – Кондопожская ветеринарная станция, расположенное по адресу: РК г.Кондопога, ул.***, д.***. В соответствии с приказами ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» № *** от 24.06.2016 г., № *** от 03.08.2016 г., временное исполнение обязанностей начальника Кондопожской ветеринарной станции было возложено на ветеринарного фельдшера Кондопожской ветеринарной станции С.А. Она исполняла обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции с 11.07.2016 г. 01.10.2016 г. с С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. С конца ноября 2016 г. по 20 декабря 2016 г. проводилась плановая ежегодная инвентаризация в Кондопожской ветеринарной станции, а затем и целевая проверка деятельности подразделения. На момент проверки 20.12.2016 г. С.А. находилась на больничном и, на работе не присутствовала. Была выявлена недостача и другие нарушения в деятельности Кондопожской ветеринарной станции. По результатам работы проверяющей комиссии, был составлен акт сверки наличия денежных средств с оформленными бланками квитанций на оплату ветеринарных услуг, в данном акте были зафиксированы выявленные недостатки. При общении с ним С.А. свою вину в присвоении денежных средств отрицала, от дачи каких-либо письменных объяснений отказалась, в результате чего был составлен акт об отказе от предоставления объяснения. 12.01.2017 г. приказом № *** ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» С.А. была уволена из Кондопожской ветеринарной станции на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (совершение работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). 13.01.2017 г. Зв. было направлено в ОМВД России по Кондопожскому району письменное заявление о хищении С.А. денежных средств ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». На основании решения Кондопожского городского суда РК от 09.03.2017 г. С.А. восстановлена на работе. Таким образом, в результате протвоправных действий ФИО2 РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» был причинен материальный ущерб путем кражи на сумму *** рублей и присвоения на сумму *** рублей. 27.01.2017 года С.А. возместила *** рублей, не возмещенной осталась сумма *** рублей, на взыскание указанной суммы он поддерживает исковые требования.

- показаниями свидетеля Зв. в судебном заседании, из которых следует, что она является начальником Республиканской станции по борьбе с болезнями животных. Республиканская станция состоит из 17 структурных подразделений в каждом из районов Республики, в том числе, это и Кондопожская ветеринарная станция. В этом структурном подразделении работает С.А. Она работала в должности ветеринарного фельдшера, в июле 2016 г. на нее были возложены обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции. Осенью 2016 года у С.А. была установлена недостача, дать объяснения по поводу отсутствия средств, она отказалась.

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, ее показаниям на следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденными в суде, согласно которым на работу в Кондопожскую ветеринарную станцию она устроилась в конце ноября 2016 г. В тот период времени обязанности начальника станции исполняла С.А., которой она сдала под роспись в тетради «Деньги» денежные средства в размере *** рублей, для хранения и дальнейшей сдачи в бухгалтерию (т.2 л.д.29-30).

- показаниями свидетеля Мр. в судебном заседании, ее показаниями на следствии, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-43), из которых следует, что с 2006 г. по 11.01.2017 г. она работала ветеринарным фельдшером Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Она совместно с Л. хранили квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства в сейфе, ключ находился только у них. Первоначально исполняющая обязанности начальника станции С.А. ключа от их сейфа не имела. 29.11.2016 г. она вышла из отпуска, отработала один день, 30.11.2016 г. и 01.12.2016 г. на работе не присутствовала по состоянию здоровья, 02.12.2016 г. вышла на больничный. За один отработанный день 29.11.2016 г. сейф в помещении Кондопожской ветеринарной станции она не открывала, ключ от него оставался у Л. Ей известно, что 02.12.2016 г. в Кондопожскую ветеринарную станцию приезжала проверка из ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Ключ от сейфа в Кондопожской ветеринарной станции 02.12.2016 г. Л. передала С.А., по ее просьбе, в связи с проверкой. После болезни она вышла на работу 15.12.2016 г. 20.12.2016 г. утром в Кондопожскую ветеринарную станцию снова приехала проверяющая комиссия. Комиссия попросила представить отработанные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства. Единственный ключ от сейфа на тот момент находился у С.А., которая была на больничном. Сн. съездила к своей дочери С.А. в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» и привезла ключ от сейфа. Когда комиссия открыла сейф, там была обнаружена только одна отработанная квитанционная книжка Л. Вырученных по данной книжке денежных средств в сейфе не было. С.А. за период своей работы в должности и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции ей о каких-либо недостачах не сообщала.

- показаниями свидетеля Р.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». У данного учреждения имеются свои структурные подразделения в различных районах Республики Карелия, в т. ч. в Кондопожском районе РК имеется структурное подразделение – Кондопожская ветеринарная станция, которая расположена по адресу РК, г.Кондопога, ул.***, д.***. Данные структурные подразделения ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» оказывает физическим и юридическим лицам платные ветеринарные услуги. В конце ноября 2016 г. проводилась плановая ежегодная инвентаризация в Кондопожской ветеринарной станции. По результатам данной инвентаризации было выяснено, что имелись нарушения при ведении документации по оказанию ветеринарными специалистами Кондопожской ветеринарной станции платных ветеринарных услуг. В связи с этим, 01.12.2016 г. приказом начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Зв. была назначена целевая проверка Кондопожской ветеринарной станции. Для проведения данной проверки была создана комиссия, проверка в Кондопожской ветеринарной станции проводилась 02.12.2016 г., был проверен период работы Кондопожской ветеринарной станции с 11.01.2016 г. по 30.11.2016 г. На момент данной проверки руководителем Кондопожской ветеринарной станции являлась и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции С.А., которая находилась в этот день на своем рабочем месте. В ходе проверки С.А. предоставила проверяющей комиссии отработанные квитанционные книжки на оказание платных ветеринарных услуг, без вырученных по ним денежных средств. С.А. пояснила, что денежные средства по данным квитанционным книжкам находятся в сейфе, ключ от которого находится у ветеринарного фельдшера Мр., которая на тот момент находилась на больничном. Также С.А. пообещала, что денежные средства она привезет в бухгалтерию 06.12.2016 г., однако денежные средства С.А. представлены не были. Она лично по телефону неоднократно звонила С.А. в г.Кондопогу и спрашивала ее, почему она до сих пор не сдала денежные средства. С.А. в ходе данных телефонных разговоров постоянно обещала деньги сдать, однако этого так и не сделала. 12.12.2016 г. С.А. вышла на больничный. В связи с этим 20.12.2016 г. проверяющая комиссия снова приехала в г.Кондопогу, чтобы выяснить местонахождение денежных средств, которые С.А. так и не сдала. Работники пояснили, что исполняющая обязанности С.А. отсутствует по состоянию здоровья. Она позвонила С.А. по телефону и предложила ей предоставить ключи от сейфа, находящегося в здании Кондопожской ветеринарной станции. С.А. категорично отказалась, пояснив, что она в будущем сама сдаст все денежные средства в бухгалтерию. Через некоторое время мать подсудимой Сн. привезла ключ от сейфа. При открытии сейфа присутствовали она (Р.), О. и ветеринарный фельдшер Кондопожской ветеринарной станции Мр., сейф открывала мать подсудимой Сн. При открытии сейфа, в нем была обнаружена одна заполненная квитанционная книжка на оказание платных ветеринарных услуг, в которой были заполнены 25 квитанций. Больше в сейфе ничего не было. В квитанционной книжке имелись корешки на оказанные ветеринарные услуги, в которых было указано, кому именно услуги оказывались и на какую сумму. По результатам работы проверяющей комиссии, был составлен акт сверки наличия денежных средств с оформленными бланками квитанций на оплату ветеринарных услуг, в данном акте был зафиксирован вышеуказанный факт отсутствия денежных средств по квитанционным книжкам, акт был подписан всеми членами проверяющей комиссии и присутствующими при проверке работниками Кондопожской ветеринарной станции. После данного происшествия, больше она с С.А. не общалась (т.2 л.д.14-16). 

- показаниями свидетеля О., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает заместителем главного бухгалтера ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В начале декабря 2016 г. приказом начальника Республиканской станции была назначена целевая проверка Кондопожской ветеринарной станции. Для проведения данной проверки была создана комиссия, проверка проводилась 02.12.2016 г., был проверен период работы Кондопожской ветеринарной станции с 11.01.2016 г. по 30.11.2016 г. На момент данной проверки Кондопожской ветеринарной станции 02.12.2016 г., и.о. начальника станции являлась С.А., которая находилась в этот день на своем рабочем месте. В ходе данной проверки С.А. предоставила проверяющей комиссии заполненные квитанционные книжки на оказание платных ветеринарных услуг, однако не предоставила денежные средства, вырученные по данным книжкам. С.А. пояснила проверяющей комиссии, что данные деньги находятся в сейфе, ключ от которого находится у ветеринарного фельдшера Мр., которая на тот момент находилась на больничном. В квитанционных книжках имелись мелкие недочеты по оформлению корешков квитанций. С.А. сказала, что исправит недостатки по оформлению квитанционных книжек, и вместе с вырученными денежными средствами привезет их в ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» для сдачи. В дальнейшем отработанные квитанционные книжки и вырученные по ним денежные средства С.А. в г.Петрозаводск сданы не были. В связи с этим 20.12.2016 г. проверяющая комиссия снова приехала в г.Кондопогу, чтобы выяснить местонахождение денежных средств, которые С.А. так и не сдала в бухгалтерию. С.А. на работе не было, работники пояснили, что она госпитализирована в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ». Также в Кондопожской ветеринарной станции находилась мать С.А., которая позже привезла ключ от сейфа. При открытии сейфа присутствовали она, Р., Сн. В сейфе была обнаружена одна отработанная (заполненная) квитанционная книжка на оказание платных ветеринарных услуг, в которой были заполнены 25 квитанций. Денег по этой книжке в сейфе не оказалось. По результатам работы проверяющей комиссии, был составлен акт сверки наличия денежных средств с оформленными бланками квитанций на оплату ветеринарных услуг, в данном акте был зафиксирован факт отсутствия денежных средств по квитанционной книжке, акт был подписан всеми членами проверяющей комиссии и присутствующими при проверке работниками Кондопожской ветеринарной станции. Данная отработанная квитанционная книжка была изъята из сейфа, о чем проверяющей комиссией был составлен акт об изъятии (т.2 л.д.19-21).

- показаниями свидетеля Сн. в судебном заседании, согласно которым ее дочь С.А. с июля 2016 года исполняла обязанности начальника Кондопожской ветеринарной станции. В декабре 2016 года ее дочь находилась на больничном, она (свидетель) с целью оказания помощи по составлению отчетности приехала на Кондопожскую ветстанцию. В этот же день на Кондопожскую станцию с Республиканской станции приехала проверка. По просьбе комиссии, она привезла от дочери ключ от сейфа. Сейф был открыт в ее присутствии проверяющей комиссией, в сейфе находились квитанции – денег там не оказалось. Также в ходе проверки было установлено, что К. деньги по своей квитанционной книжке сдавала под роспись ее дочери С.А. 

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым она работала ветеринарным фельдшером Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». Она совместно с Мр. хранили квитанционные книжки и вырученные по ним деньги в сейфе. Ключ находился только у них, никогда в этот период недостач у них не имелось. Когда Мр. выходила в отпуск, ее оконченные квитанционные книжки и денежные средства находились в сейфе. Первоначально исполняющая с июля 2016 года обязанности начальника станции С.А. ключа от их сейфа не имела. Однако в день первой проверки, Сн. взяла у нее ключ от сейфа. Однако, находясь в кабинете, она слышала, как проверяющие просили С.А. открыть сейф и показать денежные средства. На что С.А. объясняла, что ключа у нее нет, хотя ключ в тот момент находился уже у нее. В начале декабря 2016 года в пятницу она закончила квитанционную книжку, и деньги с книжкой оставила в ящике своего рабочего стола, о чем сообщила С.А. Позже, в ходе проверки, ее квитанционная книжка оказалась в сейфе без денежных средств.

- показаниями свидетеля Пв., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которая пояснила о порядке выдачи бланков строгой отчетности, заполнению квитанционных книжек, сдаче денежной наличности и хранению использованных квитанционных книжек (т. 2, л. д. 119-120). 

- показаниями свидетеля М.Е., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала в помещении Кондопожской ветеринарной станции, в ее кабинете находился сейф которым пользовались ветеринарные фельдшеры Мр. и Л., они хранили в данном сейфе отработанные квитанционные книжки и денежные средства, вырученные за оказание платных ветеринарных услуг. Когда С.А. работала и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции, ей неоднократно звонили по телефону Республиканской станции, и жаловались, что С.А. не сдает денежные средства, вырученные за оказание платных ветеринарных услуг. В связи с этим она подходила к С.А., и передавала ей, чтобы она сдала денежные средства в бухгалтерию. После 20.12.2016 года она узнала от Мр., Л., К. о том, что 20.12.2016 года приезжала проверяющая комиссия, при проверке установлено отсутствие у и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции С.А. нескольких отработанных квитанционных книжек и вырученных по ним денежных средств (т.3 л.д.101-103).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии от 13.01.2017 г., согласно которому 13.01.2017 г. в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району поступило сообщение от старшего о/у ОЭБ и ПК ОМВД по Кондопожскому району Ф. том, что к нему обратился с заявлением начальник Управления ветеринарии РК Зв. о хищении денежных средств принадлежащих ГБУ РК «Республиканская СБЖЖ» в период с 23 ноября 2016 г. по 20 декабря 2016 г. (т.1 л.д.56).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2017 г. со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому из кабинета и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции по адресу: г.Кондопога, ул.***, д.***, изъяты журналы учета (т.1 л.д.80-83).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено здание Кондопожской ветеринарной станции по адресу: г.Кондопога, ул.***, д.*** в том числе осмотрен рабочий кабинет начальника Кондопожской ветеринарной станции (т.1 л.д.84-90).

- копией приказа начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» №*** от 01.12.2016 г. о проведении мероприятий внутреннего финансового контроля (т.1 л.д.93).

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.08.2011 г. б\н от 11.01.2016 г., согласно которому на С.А., с ее согласия возложены должностные обязанности ветеринарного фельдшера Кондопожской ветеринарной станции (т.1, л.д.100).

- копией должностной инструкции ветеринарного фельдшера, утвержденной начальником ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», с которой 11.01.2016 г. ознакомлена С.А. (т.1, л.д.101).

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 03.08.2016 г., согласно которому С.А. обязуется выполнять дополнительную работу по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции, с 04.08.2016 г. до заполнения вакансии (т.1, л.д.226).

- договором от 01.10.2016 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ветеринарный фельдшер С.А., с учетом выполнения с 04.08.2016 г. дополнительной работы по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции, приняла на себя обязательство о полной материальной ответственности (т.1, л.д.224).

- копией приказа начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» о совмещении должностей от 03.08.2016 г. за №***, согласно которому на ветеринарного фельдшера С.А. возложена дополнительная работа по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции путем совмещения должностей, с ее согласия, с 04.08.2016 г. до заполнения вакансии (т.1, л.д.105). 

- копией приказа начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» о временном исполнении обязанностей от 12.12.2016 г. за №***, согласно которому в связи с временной нетрудоспособностью ветеринарного фельдшера Кондпожской ветеринарной станции С.А. (с 04.08.2016 г. выполняет дополнительную работу по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции) на ветеринарного фельдшера Медвежьегорского ветеринарного участка З. возложено временное исполнение обязанностей начальника Кондопожской ветеринарной станции, с ее согласия, с 12.12.2016 г. до выхода на работу основного работника (т.1, л.д.108).

- копией должностной инструкции начальника Кондопожской ветеринарной станции, утвержденной начальником ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (т.1, л.д.109-110).

- копиями листков нетрудоспособности, согласно которым С.А. находилась на больничном с 22 по 29.11.2016 г., с 09 по 19.12.2016 г., с 20 по 30.12.2016 г. (т.1, л.д.113-115).

- копией устава ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», согласно которому ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» является некоммерческой организацией, находящейся в собственности Республики Карелия, и имеет в своем составе структурные подразделения без права юридического лица (в т. ч. станции по борьбе с болезнями животных). ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» предоставляет государственные ветеринарные услуги, в т.ч. на платной основе (т.1, л.д.120-129). 

- заявлением начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» Зв. о том, что в декабре 2016 г. и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции С.А. присвоила денежные средства в сумме *** рублей, полученные ею в период с 06 по 08.12.2016 г. от ветеринарного врача К. за оказание платных ветеринарных услуг по квитанциям с *** по *** (т.1 л.д.161-163).

- копией акта сверки наличия денежных средств с оформленными бланками квитанций на оплату ветеринарных услуг, составленного проверяющей комиссией ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных», согласно которому 20.12.2016 г. при снятии остатков денежных средств в Кондопожской ветеринарной станции было установлено отсутствие в Кондопожской ветеринарной станции денежных средств в сумме *** рублей, вырученных ветеринарным врачом К. за оказание платных ветеринарных услуг по квитанциям с *** по *** (т.1 л.д.164-165). 

- справкой заместителя начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» от 07.02.2017 за №*** о том, что С.А. получила квитанции, в том числе за № с *** по ***, и по настоящее время денежные средства и отчеты в планово-финансовый отдел не представлены (т.1 л.д.174).

- копией тетради «Деньги» Кондопожской ветеринарной станции, согласно которой С.А. приняла от К. (***+***+***) = *** рублей (т.1 л.д.190).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу № *** следователем было установлено, что в декабре 2016 г. С.А., являясь и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции и находясь в данном учреждении по адресу РК, г.Кондопога, ул.***, д.*** присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме *** рублей, подлежащие сдаче в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». В результате данных незаконных действий С.А., был причинен материальный ущерб ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» на сумму *** рублей (т.1 л.д.193). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2017 г., с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены книга учета бланков строгой отчетности (начата 28.09.2015 г., окончена 13.09.2016 г.), и журнал № 1 «Касса» (начат в октябре 2016 г., окончен в декабре 2016 г.), изъятые ранее в ходе выемки у свидетеля Пв. В ходе осмотра установлено, что в книге учета бланков строгой отчетности (начата 28.09.2015 г., окончена 13.09.2016 г.) имеются сведения о том, что при сдаче в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» отработанной квитанционной книжки номера квитанций с *** по ***, были не сданы денежные средства по квитанциям с *** по ***. Денежные средства по остальным квитанциям в данной квитанционной книжке поступили в бухгалтерию 20.01.2017 г. Также в ходе осмотра установлено, что в журнале № 1 «Касса» (начат в октябре 2016 г., окончен в декабре 2016 г.) отсутствуют сведения о поступлении в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» денежных средств по квитанциям с *** по *** (т. 2, л. д. 126-220).

- заключением эксперта №*** от 28.07.2017 г., согласно выводам которого три подписи от имени С.А. в тетради «Деньги» Кондопожской ветеринарной станции в записях за 06.12.2016 г., 07.12.2016 г. и 08.12.2016 г. в столбце «Подпись» выполнены С.А., 27.07.199 года рождения, а не другим лицом (т.3 л.д.18-21),

- заключением эксперта №*** от 31.08.2017 г., из выводов которого следует, что согласно копиям квитанций ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» на оплату ветеринарных услуг с *** по ***, датированных периодом с 05.12.2016 г. по 08.12.2016 г., ветеринарными специалистами Кондопожской ветеринарной станции приняты денежные средства от населения в сумме *** рублей. В период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» денежные средства, полученные по квитанциям с *** по ***, от С.А. не поступали (т.3 л.д.32-39). 

- справкой ООО «Охранная организация «***» от 04.05.2017 г., согласно которой 10.12.2016 г. в 20 ч. 01 мин. 19 секунд производилось снятие с охраны помещения Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (РК, гор. Кондопога, ул. ***, д. *** данное помещение было взято на охрану 10.12.2016 г. в 20 ч. 11 мин. 13 секунд. (т.3 л.д.125-126), 

- протоколом явки с повинной С.А. от 13.01.2017 г., согласно которой в декабре 2016 г., находясь в должности и.о. начальника Кондопожской ветеринарной станции ГБУ РК «РСББЖ», используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ГБУ РК «РСББЖ», которыми распорядилась по своему усмотрению (т.3 л.д.133-134, 135),

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 27.01.2017 г., согласно которой С.А. добровольно внесла в бухгалтерию ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» *** рублей в счет возмещения материального ущерба по квитанционной книжке номера квитанций с *** по ***. Из квитанции и исходя из исследованных материалов уголовного дела следует, что С.А. возместила *** рублей вместо *** рублей по первому эпизоду, трактуя указанное обстоятельство в пользу подсудимой суд признает излишне внесенные *** рублей в счет частичного возмещения ущерба по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.3 л.д.148).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины С.А. в совершении преступлений по предъявленному обвинению. 

Выводы экспертов суд считает обоснованными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, показаниями свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Нарушений при проведении экспертиз, которые могли бы повлечь признание этих доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в умышленном тайном хищении чужого имущества и хищении денежных средств, вверенных виновной путем присвоения. Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой в данных преступлениях был направлен на хищение чужого имущества, подсудимая осознавала противоправность совершаемых ею деяний, действовала умышленно. 

Мотивами совершения преступлений явились корыстные побуждения. 

Доводы подсудимой С.А. об отсутствии у нее умысла на безвозмездное изъятие денежных средств в размере *** рублей о том, что она имела намерения вернуть деньги через неделю, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями самой подсудимой Сн., которая неоднократно в ходе следствия давала показания в присутствии защитника и сообщала о хищении денег, то есть о корыстном мотиве и безвозмездности изъятия денежных средств. Как установлено подсудимая денежные средства возместила лишь 27.01.2017 года после возбуждения уголовного дела.

Кроме того, установлено, что С.А. давала не последовательные показания по настоящему делу, желая избежать уголовной ответственности. Так, сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте с участием С.А. о хищении ею денежных средств из сейфа не нашли своего подтверждения, поскольку в суде установлено, что денежные средства она похитила из рабочего стола Л. (т.3 л.д.150-153).

Непоследовательными являются и показания С.А. об очередности изъятия денежных средств в размере *** рублей и *** рублей, что свидетельствует о неоднократном изменении ею показаний и несоответствии показаний действительности по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК РФ.

Руководствуясь сведениями, характеризующими личности подсудимой, суд признает С.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений и квалифицирует действия С.А.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – с использованием служебного положения, нашел свое подтверждение совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей об исполнении С.А., в период инкриминируемого ей деяния, обязанностей начальника Кондопожской ветеринарной станции, копией приказа начальника ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» о совмещении должностей от 03.08.2016 г. за №***, согласно которому на ветеринарного фельдшера С.А. возложена дополнительная работа по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции путем совмещения должностей, с ее согласия, с 04.08.2016 г. до заполнения вакансии, копией должностной инструкции начальника Кондопожской ветеринарной станции, утвержденной начальником ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных».

ФИО3 о том, что ей не были известны ее обязанности в качестве руководителя Кондопожской ветеринарной станции, поскольку она отказалась подписывать должностную инструкцию, опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе показаниями представителя потерпевшего Фр., свидетеля Б., согласно которым, несмотря на то, что С.А. не подписала инструкцию, она была ознакомлена с ней и с ее согласия на нее были возложены дополнительные обязанности по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции, которые она исполняла с 04.08.2016 г. по 12.12.2016 г.

Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что С.А. в период исполнения дополнительных возложенных обязанностей, то есть, обладая статусом должностного лица, выполняя функции руководителя, приняла на хранение денежные средства под роспись у К. в размере *** рублей, в последующем не сдала их в бухгалтерию, а присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

Также указанные доводы опровергаются показаниями самой С.А., которая знала, что является в период инкриминируемого ей деяния, исполняла обязанности руководителя Кондопожской ветеринарной станции, что подтверждается приказом о назначении ее на должность и дополнительным соглашении к трудовому договору, в связи с чем она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, при этом ей выплачивалась соответствующее денежное вознаграждение за исполнение обязанностей начальника станции.

Совершение должностного преступления в период отпуска или в период нетрудоспособности не влияет на квалификацию содеянного, а напротив такое лицо, совершая незаконные действия по службе в нерабочее время, допускает лишь дополнительные отступления от предъявляемых требований. Учитывая изложенное, доводы С.А. в этой части, также являются несостоятельными.

ФИО3 о том, что денежные средства, полученные от К. в сумме *** рублей, она не похищала, а восполнила недостачу по квитанционным книжкам Л. и Мр., опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей Л. и Мр., которые пояснили, что по их квитанционным книжкам недостач не имелось, а также показаниями свидетеля Мр., которая опровергла показания С.А. о том, что Сн. ей о наличии какой-либо недостачи не звонила и не сообщала.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности суд считает достаточной для вывода о том, что доводы С.А. об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения являются необоснованными. 

ФИО3 о том, что в период возложения на нее обязанностей начальника станции она не подписывала договор о полной материальной ответственности, опровергаются материалами дела, в том числе договором от 01.10.2016 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ветеринарный фельдшер С.А., с учетом выполнения с 04.08.2016 г. дополнительной работы по должности начальника Кондопожской ветеринарной станции, приняла на себя обязательство о полной материальной ответственности (т.1, л.д.224).

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных деяний – небольшой тяжести и тяжкое, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, роль подсудимой в совершении преступления, наличие прямого умысла, учитывается личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При изучении данных о личности подсудимой С.А. установлено, что она не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, работает фельдшером в Кондопожской ветеринарной станции, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, учитывается также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, по ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительно – явку с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, по каждому из преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в отношении подсудимой по каждому из преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении С.А. наказания за преступления небольшой тяжести, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. 

Согласно ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1. УК РФ обязательные, исправительные и принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение, с учетом личности подсудимой, не будет способствовать исправлению подсудимой и не обеспечит достижения целей наказания. 

Наказание в виде ареста в настоящее время не исполняется на всей территории Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, минимальный размер которого составляет 100000 рублей, с учетом материального и семейного положения подсудимой, такой вид наказания будет явно неисполним.

Таким образом, поскольку подсудимая совершила умышленные корыстные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкое, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, мотивы и тяжесть совершенных преступлений, оценив совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление С.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновной следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей. Исправление виновной возможно без изоляции ее от общества. 

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление возможно без назначения этих дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения наказания С.А. с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» на сумму *** руб. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, определить С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

- регулярно проходить регистрацию в указанном органе.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с С.А. в пользу ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных» *** (пять тысяч девять) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: личное дело С.А., книгу учета бланков строгой отчетности (начата 28.09.2015 г., окончена 13.09.2016 г.), журнал № 1 «Касса» (начат в октябре 2016 г., окончен в декабре 2016 г.), отработанную квитанционную книжку номера квитанций с *** по ***, с *** по ***, тетрадь «Деньги» Кондопожской ветеринарной станции – возвратить в ГБУ РК «Республиканская станция по борьбе с болезнями животных». 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Соколов А.Н.