Копия

№ 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 декабря 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Коптяева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 **, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Вологодским городским судом *** по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

- *** Вологодским районным судом по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- *** Вашкинским районный судом *** по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ***, путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- *** освобожден по отбытии наказания,

- *** Вологодским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

- *** Тотемским районным судом *** по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

- *** Вологодским районным судом по ст.ст.30 ч.3-166 ч.1, 30 ч.3-166 ч.1, 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

- *** постановлением Вологодского районного суда условное осуждение ФИО1 по приговорам Вологодского городского суда от ***, Тотемского районного суда *** от *** и Вологодского районного суда от *** отменено, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительную колонию строгого режима. Срок исчислен с момента задержания ФИО1,

- *** ФИО1 задержан,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, копия обвинительного акта вручена ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 03 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрет на выезд за пределы территории административного района по месту его пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 16 августа 2016 года. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Несмотря на имеющиеся запреты, в том числе связанные с запретом на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным *** о последствиях несоблюдения наложенных на него решением суда ограничений с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, а именно ОМВД России по Вологодскому району, *** самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: *** отсутствовал по месту жительства до ***, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил ст.11 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что об установлении ему административного надзора и ограничениях он знал. В *** года его мать переехала жить из села Кубенское, поэтому проживать по указанному адресу в селе Кубенское один он не мог, но о смене места жительства в полицию не сообщил и сменил номер своего сотового телефона. Он неоднократно отбывал наказание за нарушение административного надзора в виде ареста и думал, что если сообщит в полицию о смене места жительства, то его снова привлекут к ответственности, так как во время проверок его сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время он несколько раз отсутствовал, за что привлекался к ответственности в виде ареста. Считает, что за допущенные им нарушения административного надзора он полностью отбыл наказание в виде административного ареста. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту - ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с *** отсутствовал по месту жительства по адресу: *** (т.1, л.д.4).

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту его проживания без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (т.1, л.д.6-7).

Решением Вологодского районного суда от *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т.1, л.д.9).

Согласно справке - ФИО1 освобожден из *** *** *** (т.1, л.д.10).

Из содержания рапортов УУП ОМВД России по Вологодскому району *** от 11 и *** следует, что при осуществлении выезда в *** местонахождение ФИО1 не было установлено, на контактный телефон ФИО1 не отвечает (т.1, л.д.17,18).

Согласно рапорту от *** - ФИО1 находящийся в розыске, выявлен по адресу: *** (т.1, л.д.22).

Постановлениями мирового судьи *** по судебному участку ** от 23 января и *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.30-34).

*** ФИО1 объявлен в розыск (т.1, л.д.68).

*** дознавателем ОД ОМВД России по *** *** ФИО1 объявлен в розыск (т.1, л.д.82).

Свидетель *** в судебном заседании показала, что работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по ***. В августе 2016 года из *** в *** прибыл поднадзорный ФИО1, который прошел регистрацию и был ознакомлен с установленными ему ограничениями. В *** года ФИО1 отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию. Установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным, так как он по указанному адресу не проживал, контактный номер его сотового телефона был неактивен, его родственники не знали о том, где он находится. *** ФИО1 был объявлен в розыск и задержан в одном из притонов в городе Вологде 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля *** следует, что *** он нес службу совместно с полицейским *** в селе ***. При отработке **, проживающего по адресу: ***, в 22 часа 30 минут был выявлен ФИО1 (т.1, л.д.40-42).

Свидетель ** в судебном заседании показала, что ранее она работала в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району. На обслуживаемой территории проживал поднадзорный ФИО1 В *** года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, контактный номер его телефона был неактивен, его родственники - мать и дядя не знали о том, где он находится. ФИО1 был объявлен в розыск.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ***. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вологодскому району. *** работал в *** и при отработке **, проживающего по адресу: ***, в 22 часа 30 минут был выявлен ФИО1 (т.1, л.д.47-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ***. следует, что он служит в должности полицейского-водителя. Совместно с *** работал *** в *** и при отработке **, проживающего по адресу: ***, в 22 часа 30 минут был выявлен ФИО1 (т.1, л.д.57-59).

Свидетель ** в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 и знает, что он находился под административным надзором. В *** года он встречал ФИО1, но подробностей не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ** следует, что ФИО1 является ее родным братом, проживал с матерью по адресу: ***. В *** переехал жить в ***. В *** года Быков неоднократно бывал у нее в гостях. Где он проживал, она не знает (т.1, л.д.150-151).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Факт самовольного оставления ФИО1 избранного им места жительства по адресу: *** отсутствия ФИО1 по указанному месту жительства в период с 09 января до ***, уклонение от постановки на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей: ***, **, ***, ***, *** и **, не доверять которым у суда оснований не имеется, всеми материалами уголовного дела в их совокупности, а также данный факт не отрицается подсудимым ***

Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части отрицания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом дознания материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия не установлено. 

Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

**

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам: Вологодского городского суда от 20 июля 2016 года, Тотемского районного суда Вологодской области от 02 августа 2016 года и Вологодского районного суда от 24 августа 2016 года, которое на основании ч.3 ст.74 УК РФ постановлением Вологодского районного суда от 09 июня 2017 года было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на срок 5 (пять) в исправительную колонию строгого режима, наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущим перечисленным приговорам судов.

Согласно ст.70 УК РФ – при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, отбытое ФИО1 наказание по предыдущим приговорам судов в период с момента его задержания – с *** и по *** не подлежит зачету в срок отбывания наказания по последнему приговору.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 4 лет 6 месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Вологодского городского суда от ***, Тотемского районного суда *** от *** и Вологодского районного суда от ***, условное осуждение по которым отменено постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ***, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 ** окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин