Судья Никонорова Е.В. УИД 61RS0006-01-2025-001322-60

№ 33-17854/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Семеновой О.В., Криволапова Ю.Л.,

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ (ДНТ) «Ростсельмашевец-2», Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, о признании недействительным решения общего собрания, о признании решения МИФНС недействительным, по апелляционной жалобе СНТ (ДНТ) «Ростсельмашевец-2» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2025 года.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Семеновой О.В.,

установила:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являются собственниками садовых участков, расположенных в границах земельного участка принадлежащего ОАО «Ростсельмаш», на котором без каких-либо разрешительных документов, выданных собственником земельного участка, ведет свою деятельность СНТ «Ростсельмашевец-2».

СНТ «Ростсельмашевец-2» было создано в 1988 г. по ранее действовавшему законодательству, не требовавшему наличия у товарищества прав на земельный участок общего назначения (пользования) на землях ПО «Ростсельмаш».

Решением общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 15 июля 2022 г. в количестве 21 человека председателем правления ДНТ(СНТ) «Ростельмашевец-2» избран Р., и избрано правление товарищества. Указанное решение общего собрания решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2024 г. и апелляционным определением Ростовского областного суда было признано ничтожным. Однако, данные решения общего собрания были предоставлены в регистрационный орган МИФНС России № 26 по РО для внесения сведений, вносимых в ЕГРЮЛ.

ФИО3 05 декабря 2024 г. было подано в МИФНС России № 26 по Ростовской области заявление по Форме Р34002 о недостоверности сведений о руководителе. Согласно ответу от 13 декабря 2024 г. № 03-12/36820@ недостоверность сведений о руководителе СНТ «Ростсельмашевец-2» подтверждена. В силу требований п.6 ст. 11 Ф3№ 129 от 08.08.2001 г. инспекцией начата проверка по вопросу недостоверности.

В рамках проводимой проверки Р. был представлен в налоговый орган протокол внеочередного общего собрания членов СНТ (ДНТ) «Ростсельмашевец-2», проведенного в очно - заочной форме со 02 по 16 октября 2024 г. Согласно этому протоколу в собрании приняло участие 112 человек из якобы 194 человека членов товарищества «Ростсельмашевец-2». Между тем в 2016 г. согласно реестру собственников участков их количество в ДНТ (СНТ) «Ростсельмашевец-2» составляло 3761 человек, что подтверждается, как справкой бывшего председателя правления ДНТ(СНТ) «Ростсельмашевец-2» от 8 сентября 2016 г., так и содержанием судебных актов.

В период конкурсного производства дополнительно было отмежевано на территории ДНТ(СНТ) более 100 участков, в связи с чем в настоящее время количество собственников участков составляет более 5200. В период конкурсного производства, то есть с мая 2018 г. по март 2022 г., конкурсным управляющим Г. велся и использовался реестр членов ДНТ (СНТ) «Ростсельмашевец-2», согласно которого количество членов составляло 4564 человека. Р. в указанном реестре в качестве члена СНТ не значится.

Реестр членов в количестве 4564 человека и в настоящее время используется в деятельности председателем правления Р., поскольку выдаются счета на оплату взносов, с указанием, что они являются членскими и целевыми (нижняя часть счета) и с указанием номера лицевого счета аналогичного номера лицевого счета реестра членов в составе 4564 человека. Также реестр использован при составлении протокола общего собрания от 6-19 мая 2023 г., решения которого признаны недействительными (ничтожными) в связи с отсутствием доказательств наличия кворума.

Р., не являясь членом СНТ «Ростсельмашевец-2», принятым в члены в установленном законом порядке последними легитимными органами управления СНТ (то есть до мая 2018 г.), до осени 2022 г., не являясь собственником участка на территории СНТ «Ростсельмашевец-2», самостоятельно, в нарушение установленного законом порядка, создал реестр, состоящий из около 4 % собственников участков, неправомерно выдает его за реестр членов СНТ «Ростсельмашевец-2». Согласно оспариваемому протоколу Р. на заседании правления 14 сентября 2024 г. инициировано проведение внеочередного собрания в очно-заочной форме со 2 октября 2024 г. по 16 октября 2024 г. с повесткой дня: «Выборы членов правления СНТ «Ростельмашевец-2» (5 человек, включая председателя Правления), выборы Председателя Правления СНТ «Ростсельмашевец-2», выборы Ревизора (Ревизионной комиссии) СНТ «Ростсельмашевец-2», утверждение Устава СНТ «Ростсельмашевец-2» в новой редакции.». Местом проведения 2 октября 2024 г. 10 час. указано помещение правления на территории СНТ «Ростсельмашевец-2». В дальнейшем местом приема бюллетеней до 16 октября 2024 г. для голосования указан, согласно текста протокола, офис 104 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН приема бюллетеней и график не указаны.

Согласно тексту протокола №1/2024 председатель собрания и секретарь собрания, а также лица ответственные за подсчет голосов и составление акта подсчета бюллетеней не избирались, не определен вопрос проведения голосования по вопросам избрания Председателя правления и правления тайным или открытым голосованием. Протокол подписан председателем правления Р., секретарем собрания М., который на общем собрании, равно как и счетная комиссия, либо лицо, ответственное за подсчет бюллетеней и голосов не избирались.

Избрано правление членов СНТ: М., Г., В., Д. и Р.. Кроме того Р. также избран председателем правления СНТ «Ростсельмашевец-2», что законом не предусмотрено. В очередной раз утвержден новый Устав товарищества. Согласно указанному протоколу в собрании приняло участие 112 человек из 194 человек членов СНТ, согласно реестру, составленному лично Р.

По мнению истцов, указанное собрание не имело необходимого кворума, поскольку количество членов товарищества установлено исходя из ранее составленного реестра и решений судов. Общее собрание должно быть проведено в соответствии с требованиями как ФЗ №217, так и Устава ДНТ «Ростельмашевец-2» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов ДНТ, от 24 августа 2010 г., т.к. устав в редакции 2023 г. является недействительным в силу решения суда от 4 декабря 2023 г.

На основании указанного протокола общего собрания Р. 21 января 2025 г. подано заявление о регистрации изменений организационно-правовой формы организации и регистрации Р. в качестве руководителя товарищества. 29 января 2025 г. было принято решение об отказе в регистрации. 29 января 2025 г. Р. повторно подано заявление. Решением МИФНС № 26 по Ростовской области принято решение о государственной регистрации. ГРН внесенной записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Произведена Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть повторная регистрация в качестве такового на основании оспариваемого Протокола общего собрания № 1/2024. На заявление Р., ФИО3 30 января 2025 поданы возражения в налоговый орган. Несмотря на поданные возражения, произведена регистрация Р. и устава в новой редакции. Указанные действия обжалованы ФИО3 в УФНС Ростовской области. Жалоба оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ростсельмашевец-2», содержащееся в протоколе № 1/2024 от (2-16) 22 октября 2024 года, а также решение Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области по внесению сведений в ЕГРЮЛ СНТ «Ростсельмашевец-2» за государственным регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2025 и записи в ЕГРЮЛ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.02.2025 недействительными; обязать Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области внести соответствующие изменения в сведения в ЕГРЮЛ СНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» № 1/2024 от 22 октября 2024 года недействительным (ничтожным).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В апелляционной жалобе СНТ «Ростсельмашевец-2» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт полагает, что истцы сознательно ввели суд в заблуждение, скрывая юридически значимые обстоятельства, в связи с чем злоупотребили своим правом.

Апеллянт ссылается на то, что в СНТ «Ростсельмашевец-2» реестр членов товарищества создан в 2022 году и постоянно обновляется, какие-либо списки собственников земельных участков, составленные в разное время до составления реестра, не являются и не могут являться реестром членов товарищества, его заменой.

Также апеллянт утверждает, что решения общих собраний, на которых бы принимались решения о принятии конкретных садоводов в члены товарищества, а также доказательств, подтверждающих принятие истцов в члены СНТ, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах истцы, не являясь членами СНТ «Ростсельмашевец-2», не имеют права на обжалование решения общего собрания, не затрагивающего непосредственно права и обязанности собственников земельных участков, ведущих садоводство, в связи с чем являются ненадлежащими истцами.

По мнению апеллянта, решение по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, как и решения судом по иным делам, содержащие ссылку на якобы наличие реестра членов товарищества в количестве 3 761 или 4 525 человек не может являться доказательством по настоящему делу. Список собственников земельных участков не равнозначен реестру членов СНТ «Ростсельмашевец-2», в связи с чем его использование для определения кворума является незаконным. Кроме того, до июля 2022 года сведения о 3 761 или 4 525 членах товарищества могли быть актуальны, но утратили свою актуальность при создании Реестра членов товарищества от 15.07.2022, в котором количество членов товарищества составило 194 человека.

Как считает апеллянт, наличие реестра членов СНТ и количество его членов установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2025 по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данным решением К. признан 195-м членом товарищества.

Апеллянт также указывает, что спор об отсутствии кворума на общем собрании от 2022 года являлся предметом рассмотрения суда в рамках иных гражданских дел.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просят решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя СНТ (ДНТ) «Ростсельмашевец-2», ФИО4, ФИО3,ФИО10, ФИО19, представителя МИ ФНС №26 по Ростовской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории «Ростсельмашевец-2», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выписками из ЕГРН.

Согласно справке, выданной администрацией Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 20.04.2000, СНТ «Ростсельмашевец-2» образован в 1988 году. Количество садовых участков составляет 4525.

14.02.1994 СНТ «Ростсельмашевец-2» поставлен на налоговый учет, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2», утвержденного 14.02.2010, СНТ «Ростсельмашевец-2» зарегистрировано решением Первомайского райисполкома г.Ростова-на-Дону от 28.12.1988 №574. Решением общего собрания членов Товарищества переименовано в ДНТ «Ростсельмашевц-2». ДНТ «Ростсельмашевец-2» является правопреемником СНТ «Ростсельмашевец-2».

Пунктом 8.7. Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества.

Протоколом № 1/2024 общего собрания членов товарищества СНТ «Ростсельмашевец-2», составленном 22.10.2024, засвидетельствовано внеочередное собрание членов товарищества СНТ «Ростсельмашевец-2», инициированное председателем правления товарищества на заседании правления от 14.09.2024 года. По итогам проведения внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Ростсельмашевец-2» осуществлены выборы членов правления СНТ «Ростсельмашевец-2» и избрано правление в следующем составе: М., Г., В., Д., Р.; избран председатель правления СНТ «Ростсельмашевец-2» - Р., утвержден устав СНТ «Ростсельмашевец-2» в новой редакции, вопрос о выборе ревизора СНТ «Ростсельмашевец-2» снят с голосования в виду отсутствия кандидатур.

Место и время проведения очной части собрания – 02.10.2024 года в 10.00 часов, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за чертой населенного пункта, территория СНТ «Ростсельмашевец-2», помещение правления. Место и время приема бюллетеней для заочного голосования: до 16.10.2024 года до 18.00 часов, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Из протокола внеочередного общего собрания и журнала регистрации участников внеочередного общего собрания следует, что в общем собрании членов СНТ приняло участие 112 членов СНТ из зарегистрированных на момент проведения голосования 194 членов.

Ссылаясь на нарушение процедуры созыва, проведения собрания членов СНТ 02.10.2024-16.10.2024, а также отсутствие кворума истцы полагают, что протокол общего собрания является нелегитимным и должен быть признан судом недействительным.

Отсутствие единого реестра членов ДНТ подтверждается ответом конкурсного управляющего ФИО20

При рассмотрении кассационной жалобы ФИО21 в рамках гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску К., К., И., Л., Л. к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании решения общего собрания недействительным Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 16.04.2024 пришел к выводу о том, что наличие кворума на собрании и общее количество членов СНТ «Ростсельмашевец-2» являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора.

Судебная коллегия указала, что суду надлежит учесть наличие вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2016 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ростсельмашевец-2», которым установлено общее количество членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на момент спора – 3 761 человек.

29.01.2025 в отношении СНТ «Ростсельмашевец-2» представлен комплект документов, по результатам рассмотрения которого принято решение о государственной регистрации и 05.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащая сведения о Р. как о председателе правления товарищества, а также о государственной регистрации устава товарищества в новой редакции.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 52, 181.5, 182,185, 186, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15-17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 337-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 2, 5, 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств создания реестра членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», в связи с чем не представляется возможным проверить наличие кворума при проведении собрания членов в период с 02.10.2024 по 16.10.2024, результаты которого оформлены протоколом № 1/2024 от 22.10.2024. Суд при определении кворума на общем собрании исходил из количества членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на момент принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2016 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, число которых составляло 3 761 человек. Суд указал, что при проведении спорного общего собрания принимало участие 112 человек, членство которых в СНТ не подтверждено, голосование проводилось, в том числе, доверенными лицами, на основании представленных в материалы дела ответчиком доверенностей, выполненных в простой письменной форме. Суд критически оценил представленный в материалы дела СНТ «Ростсельмашевец-2» журнал регистрации участников и выдачи бюллетеней для голосования от 02.10.2024, указав, что он по смыслу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ реестром членов объединения не является. Установив отсутствие кворума при проведении общего собрания, суд пришел к выводу о наличии оснований для его признания недействительным (ничтожным). Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения МИФНС № 26 по Ростовской области, указав на то, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, поскольку на момент подачи комплекта документов в регистрирующий орган решение общего собрания не было признано недействительным. Суд отметил, что признание решения общего собрания недействительным (ничтожным) является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о том, что истцы не являются членами СНТ «Ростсельмашевец-2», в связи с чем не имеют права на обжалование протокола общего собрания, являются ненадлежащими истцами по делу, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, в том числе с правом голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, а также обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

В данном случае одним из вопросов повестки дня на спорном собрании являлось утверждение устава СНТ «Ростсельмашевец-2» в новой редакции. При этом из проекта устава, приложенного к протоколу общего собрания, усматривается, что в нем предусмотрены положения, затрагивающие не только права членов СНТ, но и собственников земельных участков на территории СНТ. В том числе, устав содержит раздел 5 «Ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке», затрагивающий права всех граждан, ведущих дачное хозяйство на территории СНТ. С учетом данных обстоятельств истцы имеют право на оспаривание протокола общего собрания № 1/2024 и являются надлежащими истцами по делу.

Кроме того, истцами частично представлены сведения об их членстве в СНТ «Ростсельмашевец-2», а именно в материалах дела содержатся копии членских книжек истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, справки о том, что ФИО3 и ФИО4 являются членами СНТ, что также подтверждает наличие у них права на обжалование спорного протокола общего собрания.

Доводы апеллянта о том, что реестр членов товарищества от 15.07.2022, в котором количество членов товарищества составило 194 человека, является единственным и достоверным доказательством, подтверждающим количество членов СНТ, невозможности принятия во внимание количество членов СНТ на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствия решений общих собраний, на которых бы принимались решения о принятии конкретных садоводов в члены товарищества, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

При этом, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 337-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего ФЗ РФ, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 01.06.2017 г.

В данном случае факт отсутствия единого реестра членов ДНТ подтверждается ответом конкурсного управляющего Г. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств создания реестра членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», в связи с чем, не представляется возможным проверить наличие кворума при проведении собрания от 22.10.2024.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда о невозможности определения кворума оспариваемого собрания в отсутствие реестра членов ДНТ.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2016 по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО1 к СНТ «Ростсельмашевец-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», установлено общее количество членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на момент разрешения спора - 3 761 человек.

На необходимость учета данных сведений о количестве членов СНТ указывал Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 16.04.2024 в рамках гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Количество членов СНТ 3 761 человек положено в основу вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Л., К., К. к ДНТ «Ростсельмашевец-2», оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.11.2024 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2025, которым признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 15.07.2022.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, количество членов СНТ и факт отсутствия реестра членов СНТ установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и переоценке в рамках настоящего дела.

В данном случае на оспариваемом собрании участвовало 112 человек, членство которых в СНТ не подтверждено, в связи с чем судом обоснованно указано на отсутствие кворума на собрании от 22.10.2024 с учетом отсутствия надлежащим образом оформленного реестра членов СНТ и иных доказательств, подтверждающих действительное количество членов СНТ.

В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая изложенное и тот факт, что согласно п. 8.7 устава СНТ «Ростсельмашевец-2» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества, а в данном случае на общем собрании присутствовало 112 человек при общем количестве членов СНТ - 3 761 человек, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на обжалуемом собрании, что является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Ссылка апеллянта на подтверждение количества членов СНТ на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2025 по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не может быть принята во внимание, поскольку копия указанного решения в материалы дела не представлена. Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, предметом спора по указанному делу являлось принятие К. в члены СНТ, при котором общее количество членов СНТ не является юридически значимым обстоятельством.

Доводы апеллянта о злоупотреблении истцами своими правами также подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства ответчиком не конкретизированы, фактов представления суду недостоверных данных и подложных документов со стороны истцов судебная коллегия не усматривает. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ (ДНТ) «Ростсельмашевец-2» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2025 года.