Мотивированное 

решение

 составлено 19 марта 2021 года

66RS0020-01-2020-001730-23

Дело № 2-315/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 ьевны, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

установил:

истцы ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (далее – СНТ «Раздолье», СНТ), содержащиеся в протоколе № 5 от 05 июня 2020 года.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНТ Администрации Ленинского района г.Екатеринбурга. 05 июня 2020 года приняты решения общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков СНТ «Раздолье», оформленные протоколом № 5. Вместе с тем истцы считают принятые решения недействительными, поскольку в нарушение положений Федерального закона № 217-ФЗ собственники земельных участков и члены СНТ не были уведомлены о проведении общего собрания надлежащим образом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет у СНТ «Раздолье» не создан, на информационном щите уведомление о проведении собрания не размещалось, сообщения по адресам электронной почты членов СНТ не направлялись. Сообщение о проведении общего собрания председателем СНТ ФИО8 было размещено только в чате приложения «WhatsApp», в созданной ею группе «Рабочая-СНТ-Раздолье» 29 апреля 2020 года, то есть за 4 дня до проведения собрания, с включение в указанную группу 176 участников, с указанием в сообщении даты и времени общего собрания, без указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. При этом не все собственники земельных участков были внесены в указанную группу.

01 мая 2020 года председатель СНТ вновь создает группу в указанном приложении «Сообщения-Раздолье», куда включает 213 участников, при этом непонятно кто добавлен в эту группу, а истец ФИО4 вовсе не была включена в указанную группу, также как и собственники земельных участков № 64 и 21. 02 мая 2020 года в указанной группе председатель СНТ размещает сообщение о собрании и указывает только время и место его проведения без указания перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании.

Кроме того, истцы ссылаются на отсутствие кворума при принятии решений. Так протоколе № 5 от 05 июня 2020 года указано, что членами товарищества на момент голосования являются 146 собственников участков (144 члена товарищества и 2 члена товарищества, купившие по одному дополнительному участку. Индивидуальными садоводами являются 3 собственника участков, которые не приняли участие в голосовании. При этом некоторые собственники имеют не по одному земельному участку (11 членов), в связи с чем общее количество членов СНТ будет являться 131 член СНТ.

26 мая 2020 года председателем СНТ в приложении «WhatsApp», в группе «Сообщения-Раздолье» был размещен файл с результатами голосования, в котором указано, что членами товарищества являются 175 собственников земельных участков, индивидуальными садоводами являются 3 собственника земельных участков, граждане без садоводческого статуса (в том числе собственники доли в земельном участке, не имеющие родственных связей – 35 собственников участков).

20 июня 2020 года истцы, а также иные лица обратились к председателю СНТ с заявлением о предоставлении протоколов общих собраний членов СНТ «Раздолье» и выписку из реестра членов СНТ, на что 22 июля 2020 года от председателя СНТ были представлены документы, согласно выписке из реестра членов СНТ указано 137 земельных участков, собственники которых являются членами СНТ. При этом в данном списке указаны также номера участков, собственники которых имеют не по одному участку: ФИО9 (участок 

<

номер> и ? участка 

<

номер>), ФИО10 (участок 

<

номер> и ? участка 

<

номер>). Т. (участок 

<

номер> и ? участка 

<

номер>), А.(участки №

<

номер> и 

<

номер>), Н. (участки №

<

номер>и 

<

номер>), С. (участки №

<

номер> и 

<

номер>), И. (участки 

<

номер> и 

<

номер>), П. (участки №

<

номер> и 

<

номер>), Д. (участки 

<

номер> и 

<

номер> Таким образом истцы считают, что 9 человек учтены дважды, а в отношении участков №

<

номер> 

<

номер> указано, что собственники этих участков стали членами 27 сентября 2019 года и 02 августа 2019 года, однако кроме собрания 02 мая 2019 года иных собраний не проводилось, в члены СНТ никого не принимали. При таких обстоятельствах истцы полагают, что всего членами СНТ являлись 126 человек (137-9-2), однако в результатах голосования (по состоянию на 28 июня 2020 года) указано, что членами СНТ являются 146 собственников земельных участков.

После поданного истцами заявления, в котором было указано на нарушение в проведении общего собрания членов СНТ и на нарушение при подсчете голосов, председатель СНТ не созвала новое собрание, а самостоятельно произвела подсчет голосов, при этом не были учтены голоса собственников земельных участков, принимавших участие в голосовании, которые были учтены при первом подсчете, так не был учтен бюллетень ФИО2 (участок 

<

номер>), как и не учтены голоса собственников следующих земельных участков №

<

номер>, 

<

номер>. При этом учтены голоса собственников земельных участков №

<

номер> и 

<

номер> по вопросам, повестки голосования, по которым могли голосовать только члены СНТ. Также указывают на ненадлежащее оформление бюллетеней, из которых невозможно было идентифицировать, кем они были заполнены.

Кроме того, в нарушение требований ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ до даты проведения общего собрания правление СНТ не представило членам СНТ и собственникам земельных участков документы, и иные материалы, планируемые к рассмотрению на общем собрании, смета доходов и расходов была представлена лишь на самом собрании. Также при проведении собрания в повестку дня были включены дополнительные вопросы, которые озвучивались на самом собрании, что также противоречит требованиям указанного Федерального закона.

При этом истцы ссылаются на несогласие с принятыми на общем собрании решениями об утверждении отчета СНТ за период с 02 мая 2019 года по 03 мая 2020 года, поскольку он представлен на самом собрании, при этом ревизионная комиссия создана не была; утверждение доходов и расходов СНТ «Раздолье», поскольку в бюллетене этот вопрос указан под № 2, в протоколе под № 5 и разделен на несколько частей; бюллетень голосования в п. 3.2 не соответствует протоколу № 5; в бюллетене голосования не включены вопросы об избрании председательствующего на собрании и секретаря, а также о выборе счетной комиссии, вместе с тем состав указанных лиц указан в протоколе общего собрания; вопросы №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3,5 и 4.1 входящие в смету расходов должны были приниматься на основании финансово-экономического обоснования, которое должно утверждаться на общем собрании, но финансово-экономическое обоснование не предоставлялось на обсуждение, оно было прикреплено к протоколу № 5 в качестве приложения № 3 после подсчета голосов; вопрос № 4 не набрал необходимого количества голосов для принятия. Кроме того протокол № 5 оформлен 05 июня 2020 года, однако подсчет голосов оформлен по состоянию на 28 июня 2020 года, что является грубым нарушением в оформлении протокола.

Указанные нарушения нарушают права истцов и собственников земельных участков, которые не смогли принять участие в голосовании. Допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияют на волеизъявление участников собрания, что не может быть признано законным.

Истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, истец ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании от 25 февраля 2021 года, указывали, что требования поддерживают в полном объеме и просят их удволетворить.

Представитель ответчика СНТ «Раздолье» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ответе на судебный запрос указано, что СНТ «Раздолье» находится в стадии ликвидации, в связи с чем должное лицо – председатель, отвечающее за деятельность СНТ отсутствует

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Основания для признания решения собрания ничтожным содержатся в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в силу положений указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества, виды общих собраний, а также порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества определены в ч. 1 ст.17 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в период с 03 мая 2020 года по 25 мая 2020 года в очно-заочной форме проведено общее собрание членов СНТ «Раздолье», из которого 03 мая 2020 года проведена очная часть собрания, в период с 12 по 25 мая 2020 года – заочная часть собрания.

По результатам общего собрания членов СНТ «Раздолье» приняты следующие решения:

1. Утвержден отчет СНТ «Раздолье» за 2019-2020 годы;

2. Утверждена смета доходов и расходов СНТ «Раздолье» на период с 03 мая 2020 года по 02 мая 2021 года с учетом принятых и отклоненных от участников возражений;

3. утверждены расходы в размере 80 000 рублей на создание, реконструкцию и ремонт объектов общего пользования СНТ «Раздолье»;

4. Утвержден целевой взнос за пользование водным хозяйством – 366 рублей с участка – потребителя воды. А также утвержден размер членского взноса на 2020-2021 годы – 6 000 рублей с одного земельного участка. Для членов товарищества, владеющих двумя, тремя и более участками, устанавливается оплата 3 000 рублей за каждый второй, третий, четвертый (последующий) земельный участок. 

Согласно протоколу общего очередного собрания членов СНТ «Раздолье» от 05 июня 2020 года, на дату проведения собрания в границах СНТ расположено 222 участка, членами товарищества являются 146 собственников участков (144 члена товарищества, являющиеся таковыми на основании Протокола общего собрания № 4 от 02 мая 2019 года и 2 члена товарищества, купившие по одному дополнительному участку). Индивидуальными садоводами являются 3 собственника участков, которые не приняли участие в общем собрании и в голосовании; граждане без садоводческого статуса (в том числе собственники доли в земельном участке, не имеющее родственных и семейных связей друг с другом) – 73 гражданина, из которых принимали участие 7 человек, но голоса которых не были учтены, поскольку указанные лица не написали заявление о вступлении в члены СНТ, либо заявление о заключении с ними Договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке, не предоставили информацию о себе и своем земельном участке в границах СНТ для ведения реестра СНТ. Таким образом, при подсчете голосов в очном и заочном голосовании учитывались голоса 122 членов СНТ, что составляет 83,56% от общего числа членов СНТ, не принимали участие в голосовании 24 члена СНТ. Установлено, что кворум собрания имеется. Протокол общего очередного собрания членов СНТ «Раздолье» от 05 июня 2020 года подписан председателем и секретарем собрания.

В силу п.3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, что истцы ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, являются членами СНТ «Раздолье». ФИО2 членом СНТ не является, но является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ.

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 участвовали в общем собрании, принимали участие в голосовании, что подтверждается представленными истцами бюллетенями. Истец ФИО4 в голосовании участия не принимала, поскольку не была уведомлена о проведении общего собрания.

С учетом того, что принятыми решениями на общем собрании членов СНТ «раздолье» затронуты права как членов СНТ, так и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ, которые членами СНТ не являются, правом на обжалование решения общего собрания обладают обе указанные категории лиц.

В обоснование доводов истцы указывают на допущенные ответчиком нарушения порядка созыва, проведения собрания, а также на отсутствие необходимого кворума.

Разрешая данные доводы истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п.п. 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16).

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено председателем СНТ «Раздолье» ФИО11 в приложении «WhatsApp» в группе «

<

...>» 02 мая 2020 года. Из указанного сообщения следует, что собственников земельных участков и членов СНТ, входящих в указанную группу, уведомили о проведении 03 мая 2020 года в 12-00 часов общего собрания на участке № 

<

номер>.

В отзыве на судебный запрос ликвидатор СНТ ссылается на надлежащее и своевременное уведомление членов СНТ и собственников земельных участков о предстоящем собрании 13 февраля 2020 года и 23 апреля 2020 года, путем размещения информации в указанной выше группе в приложении «WhatsApp».

Вместе с тем, представленная стороной ответчика распечатка группы «

<

...>», созданной председателем СНТ в приложении WhatsApp» за 13 февраля 2020 года не содержит сведений о точном времени и месте проведения собрания, в ней имеются лишь указания о возможном проведении собрания «в начале мая». Иная распечатка не содержит указания на дату, когда было направлено сообщение, а сам текст сообщения указывает лишь на возможность проведения собрания «03 мая», без указания времени и места его проведения.

Сведений об уведомлении членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания, установленными ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ способами ответчиком в материалы дела не представлено.

Проанализировав положения Федерального закона № 217-ФЗ, суд приходит к выводу, что данный способ уведомления членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и как следствие, свидетельствует о несоблюдении СНТ «Раздолье» порядка уведомления о проведении общего собрания.

Представленные ответчиком распечатки с группы в приложении «WhatsApp» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не содержат сведений о точных дате, времени и месте проведении общего собрания, а также перечня лиц, включенных в указанную группу, что лишает суд возможности проверить действительность уведомления всех членов СНТ и собственников земельных участков о проведении общего собрания. При этом представленная истцами распечатка группы в приложении «WhatsApp» свидетельствует о нарушении ответчиком срока уведомления о проведении собрания, поскольку оно размещено менее чем за сутки до проведения собрания, что является нарушением, установленного законом семидневного срока.

Кроме того, в силу положений ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено нарушение СНТ «Раздолье» указанных требований Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку в уведомлении о проведении собрания перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества не указан.

Истцы в судебном заседании пояснили, что с повесткой дня они были ознакомлены в день проведения собрания, указанные доводы истцов ответчиком не опровергнуты.

Согласно протоколу № 5 от 05 июня 2020 года повестка общего собрания членов товарищества предусматривала вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества, вместе с том, судом установлено, что в установленный законном срок с проектами указанных документов участники общего собрания не были ознакомлены, что ответчиком также не опровергнуто.

При проверке доводов истцов об отсутствии кворума при проведении общего собрания, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 19 Федерального закона № 317-ФЗ общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Частью 25 ст.17 указанного Федерального закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ста. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанным положений закона, наличие кворума на собрании подтверждается списком с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Одного лишь указания в протоколе общего собрания на наличие кворума недостаточно.

Согласно протоколу общего очередного собрания членов СНТ «Раздолье» от 05 июня 2020 года, на дату проведения собрания в границах СНТ расположено 222 участка, членами товарищества являются 146 собственников участков (144 члена товарищества, являющиеся таковыми на основании Протокола общего собрания № 4 от 02 мая 2019 года и 2 члена товарищества, купившие по одному дополнительному участку). Индивидуальными садоводами являются 3 собственника участков, которые не приняли участие в общем собрании и в голосовании; граждане без садоводческого статуса (в том числе собственники доли в земельном участке, не имеющее родственных и семейных связей друг с другом) – 73 гражданина, из которых принимали участие 7 человек, но голоса которых не были учтены, поскольку указанные лица не написали заявление о вступлении в члены СНТ, либо заявление о заключении с ними Договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке, не предоставили информацию о себе и своем земельном участке в границах СНТ для ведения реестра СНТ. Таким образом, при подсчете голосов в очном и заочном голосовании учитывались голоса 122 членов СНТ, что составляет 83,56% от общего числа членов СНТ, не принимали участие в голосовании 24 члена СНТ. Установлено, что кворум собрания имеется.

Вместе с тем, списка лиц, присутствовавших на собрании с их подписями, в материалах дела не имеется, как и не имеется бюллетеней голосования всех участников, принявших голосование. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, доказательств соблюдения установленного законом оформления результатов оспариваемого собрания, наличия кворума на оспариваемом собрании материалы дела не содержат, а в силу положений ста. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне ответчика лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Поскольку решения приняты в отсутствие кворума, это является достаточным и самостоятельным основанием для признания принятых решений недействительными.

Представленные к протоколу общего собрания результаты голосования (л.д. 42-45, л.д. 51-54) судом во внимание не принимаются, поскольку содержат различные сведения о количестве граждан являющихся членами СНТ, а также количестве членов, принявших участие в голосовании.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При проведении общего собрания СНТ «Раздолье» отсутствовал кворум, что влечет вывод о ничтожности данного собрания в силу положений п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком не соблюден порядок уведомления о предстоящем собрании и порядок его проведения, результаты собрания не изложены в установленной законом форме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО4 ьевны, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», оформленные протоколом № 5 от 05 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области 

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко