РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» сентября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев жалобу ГБУЗ СО «Городская больница № 10» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области, согласно которому, ГБУЗ СО СГБ №10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто, наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ГБУЗ СО ГБ № 10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ГБУЗ СО ГБ № 10 не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд. В которой просит, отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, указав, что транспортное средство, зафиксированное регистратором, на момент нарушения находилось в пользовании водителя данного медицинского учреждения ФИО2

В судебное заседание представитель ГБУЗ СО ГБ № 10, составитель административного материала не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный знак 

<

***>, собственником которого является ГБУЗ СО СГБ №, допустил поворот налево или разворот в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

То обстоятельство, что автомобиль ЛАДА 211440, государственный знак 

<

***>, принадлежит ГБУЗ СО СГБ №, заявителем жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, установлено, что на момент совершения вменяемого правонарушение указанный автомобиль находился во временном законном владении, пользовании (под управлением) ФИО2, работающего в ГБУЗ СО СГБ №, в должности водителя.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ГБУЗ СО СГБ № материалами, а именно: объяснительной ФИО2, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о возложении обязанности №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №-о, должностной инструкцией водителя автомобиля, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы заявителя нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы, в связи с чем, указанная жалоба подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГБУЗ СО СГБ №, – отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судь

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГБУЗ СО «Городская больница № 10» на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 г., вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области о привлечении ГБУЗ СО СГБ № 10 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о привлечении ГБУЗ СО СГБ № к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ СО «Городская больница №» – прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Фирсова