КОПИЯ Дело № 2-3238/2017

Решение

 Именем Российской Федерации 

04.04.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 239490 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Однако, по настоящее время страховое возмещение не выплачено. Период просрочки исполнения обязательства составляет 42 дня с 13.01.2017 года по 24.03.2017 года, сумма неустойки составляет 172432 рубля 80 копеек. Указанную сумму просит суд взыскать с ответчика.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном ходатайстве просит применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГПК РФ, снизив их размер с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2011 года начальником следственного отдела МО МВД России «Ртищевский» ФИО1 были получены телесные повреждения в виде перелома 1-4 ребер, закрытого перелома левой лопатки без значительного смещения отломков, закрытый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков. Указанные выше травмы были получены ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, не связанными с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением. Жизнь и здоровье ФИО1 как сотрудника органов внутренних дел были застрахованы на основании Государственного контракта № 31/23ГК, заключенного между МВД России и ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 25.10.2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ПАО «Росгосстрах» в его пользу взыскана страховая сумма в размере 239490 рублей (л.д. 5-8). 

Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 25.10.2016 г. вступило в законную силу 29.11.2016 года.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 239490 рулей до настоящего времени истцу не выплачено.

Согласно п.8.7 Государственного контракта № 31/23 ГК, заключенного между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») 28.02.2011 года, в случае неосновательной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф, в размере 1% от страховой суммы за каждый день. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплата страховых сумм производится страховщиков в 15 - дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф, в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. 

При возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, которым признано право на страховое возмещение в порядке ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции». 

Кроме того, с силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренных п.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.03.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 20000 рублей, за период с 29.11.2016 года по 12.01.2017 года (л.д. 13-15). 

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения за период с 13.01.2017 года по 24.03.2017 года.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» было заявлено о снижении штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за задержку выплаты страхового возмещения за период с 13.01.2017 года по 24.03.2017 года в сумме 34007 рублей 58 копеек (239490х0,2%х71 день).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1220 рублей 23 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за задержку выплаты страхового возмещения за период с 13.01.2017 г. по 24.03.2017 г. в сумме 34007 рублей 58 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1220 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук