���������������������������������������

(производство № 1-136/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника Иванова Н.В., потерпевшего ФИО3, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 по 03 ноября 2019 года ФИО4 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> вошел через глобальную сеть интернет на сайт «Авито», где обнаружил объявление ФИО3 о сдачи в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4». В этот момент у ФИО4 возник умысел на хищение игровой приставки марки «Sony Playstation 4» принадлежащей ФИО3 путем его обмана.

С этой целью, 03 ноября 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО4, находясь возле торгово-развлекательного центра «Верба» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО3 под видом получения в аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4» и подписания предъявленного ФИО3 договора аренды от 03 ноября 2019 года, ввел последнего в заблуждение относительно истинных намерений. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передал последнему в аренду игровую приставку марки «Sonv Playstation 4», которую в последующем ФИО4 путем обмана похитил. Игровую приставку марки «Sony Playstation 4» ФИО4 реализовал неустановленному лицу, вырученные денежные средства в сумме 10000 рублей, потратил на собственные нужды.

Преступными действиями ФИО4 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину признает полностью в совершении преступления, однако не желает давать показания и просит огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия показал, что в начале ноября 2019 года он в интернете на сайте «Авито» нашел объявление об аренде игровой приставки «Sony Playstation 4» за 700 рублей в сутки, в этот момент у него возник умысел совершить хищение данной игровой приставки путем обмана арендатора. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он с сим-карты, принадлежащей чужому лицу, кому именно не знает и на чье имя зарегистрировано ему не известно, позвонил на абонентский номер указанный в объявлении, где трубку взял мужчина, с которым они договорились встретиться в тот же день около 17.00 часов возле ТРК «Верба», по адресу: 

<

адрес> на парковке, где арендодатель его будет ждать в своем автомобиле, при этом назвал марку машины и государственный номер. В назначенное время он пришел на ранее оговоренное место, где в салоне автомобиля арендатора они обговорили с ним детали аренды, он также предъявил арендодателю свой паспорт для удостоверения личности, в котором в графе прописка у него стояла поддельная печать с пропиской: 

<

адрес>, которую ему поставил в конце осени 2015 года ранее незнакомый ему мужчина, житель 

<

адрес>. Арендатор приставки заполнил договор аренды, где он расписался. Далее кто-то позвонил арендодателю, и он, не дожидаясь его, взял игровую приставку и вышел из салона автомобиля, после чего направился в сторону узла связи. Позже ему позвонил арендодатель и спросил по поводу оплаты аренды, на что он ответил, что деньги отдаст на следующий день вместе с игровой приставкой, но что арендодатель согласился и отключился. После этого на следующий день ему звонил арендодатель, при этом он представился другим именем, и сказал, что ФИО5 он не знает, в аренду он ничего не брал. Далее он избавился от сим-карты, чтобы его не нашли. Саму приставки «Sony Playstation 4» на следующий день он продал неизвестному лицу в 

<

адрес> возле автовокзала за 10000 рублей, денежные средства потратил. Вину свою в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается. (. д.64-67,96-100).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их как достоверные.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что в феврале 2019 года он приобрел игровую приставку «Sony Playstation 4» стоимостью 35 000 рублей. В связи с отсутствием дохода, в октябре он выложил объявление в приложении «Avito» с предложением сдачи в аренду игровой приставки посуточно. 03 ноября 2019 года около ему позвонил неизвестный ранее молодой человек, который стал интересоваться прокатом приставки, все условия его устроили, и они договорились встретиться около 17 часов 00 минут возле ТРК «Верба» 

<

адрес>. В указанное время к нему в автомашину сел ранее неизвестный молодой человек, они с ним начали обсуждать детали, он взял у него паспорт гражданина РФ и стал заполнять договор аренды оборудования. В этот момент ему позвонили на телефон, он немного отвлекся, парень с игровой приставкой вышел с автомобиля и ушел в сторону узла связи. Ущерб для него является значительным, исковые требования полностью поддерживает.

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Он полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Заявлением ФИО3 с просьбой оказать содействие в поиске принадлежащей ему игровои приставки марки «Sony Playstation 4», которая была сдана им в аренду посуточно 03 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом игровая приставка ему не возвращена. \л.д. 4\ и другими материалами дела. 

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации материального ущерба в сумме 28 000 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствии требованиями ст.1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму причиненного материального ущерба в результате преступления в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков