Дело № 2-2650/2020

22RS0015-01-2020-004482-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 ноября 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 675 858,67 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА ответчику по кредитному договору 

<

***> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был предоставлен кредит в сумме 381 436,75 рублей, сроком до ДАТА, с уплатой 27,90% годовых. 

По условиям кредитования Заемщик ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные данным договором.

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования 

<

***>, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, задолженности по основному долгу- 366 507,32 рубля, задолженности по процентам- 289 351,35 рублей. 

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма неустойки ко взысканию истцом определена в размере 20 000 рублей. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в части основного долга в размере 366 507, 32 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ныне ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 436,75 рублей сроком по ДАТА, под 27,90% годовых. Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР график погашения кредита был изменен, окончательная дата погашения- ДАТА.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 381 436,75 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика ФИО1 поступил в сентябре 2014 года.

ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, по которому права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратном реестре уступаемых прав требования, составленном в форме приложения НОМЕР к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли к ООО «Траст» (п.1.1 Договора).

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требования указаны в кратном реестре уступаемых прав требования. И к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратном реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (п.1.3 Договора).

Согласно кратному реестру уступаемых прав требования (приложение к Договору уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от ДАТА) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) уступил ООО «Траст» (Цессионарий) право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ФИО1, задолженности по основному долгу – 366 507,32 рубля, и задолженности по процентам за пользование кредитом- 289 351,35 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном же ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитном договоре НОМЕР прямой запрет на передачу права требования третьим лицам не предусмотрен. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что согласно кратному реестру уступаемых прав требования (приложение к Договору уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от ДАТА, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий)) к Цессионарию ООО «Траст» право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА с ФИО1, штрафных санкций (неустойки) не перешло, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, в размере 655 858,67 рублей, из расчета 366 507,32 рубля- основной долг, 289 351,35 рублей- проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (97,04%) в размере 9 663,82 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, в размере 655 858,67 рублей, судебные расходы в размере 

9 663,82 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.А. Мартынова