Дело № 2-1102/2019

УИД 25RS0013-01-2020-001859-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 29 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Терешкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №___ о предоставлении Ответчику кредита в сумме 149 415,84 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №___. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 89925,94 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 74 707,92 рублей - ? от общей суммы требований по основному долгу в размере 149415,84 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 15218,02 рублей - ? от общей суммы требований по процентам в размере 30436,03 рублей. Так же просят взыскать 2 897,78 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 10 000,00 рублей – сумма судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём указал в тексте искового заявления.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. путём направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места его жительства (

<

адрес>). Конверт с судебным извещением о предстоящем 

<

Дата> судебном заседании возвращён в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения. 

Согласно справке Отдела АСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с учёта 

<

Дата>, выбыл в 

<

адрес> (без указания адреса). Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Адвокат Терешкина О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого не известно, просит суд в иске отказать, применить исковую давность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Часть 3 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, о чём имеется выписка по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно Договора об уступке прав (требований) №___ от 

<

Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе и по требованиям в отношении должника ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате указанного кредита за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность по Договору составляет 179851,87 рублей, из них: 149415,84 рублей – просроченная ссудная задолженность, 30436,03 рублей – просроченная задолженность по процентам. При этом заявитель просит взыскать ? часть от указанных сумм: 89925,94 рублей (1/2 от 149415,84 рублей и ? от 30436,03 рублей.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела №___ (истребовано в судебном участке №___ судебного района 

<

адрес>) за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд впервые в 2018 году, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 

<

Дата> согласно почтовому штемпелю. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по договору №___ от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 179851,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2398,52 рублей. 

<

Дата> определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> судебный приказ №___ от 

<

Дата> был отменён.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Срок давности защиты права по указанному периоду истёк в 2017 году.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья Е.А. Шкляр