Дело №а-8595/2025 

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> Мо к ФИО3 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к административному ответчику, указывая, что у ФИО3 имеется недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 7203 руб., земельного налога за 2016-2018гг в размере 42966,45 руб. и пени по состоянию 31.12.2022г в сумме 9966,97 руб. Налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, заявленные требования не являются бесспорными и административный истец просит взыскать с ФИО3 недоимку по налогу и пени в общей сумме 60136,42 руб., восстановить пропущенный процессуальный срок по основанию ст.95 КАС РФ. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> Мо своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО3 имеется недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 7203 руб., земельного налога за 2016-2018 гг в размере 42966,45 руб. и пени по состоянию на 31.12.2022г в сумме 9966,97 руб. 

Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по 

<

адрес> Мо не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, сведения о направлении в адрес ФИО3 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют. 

Настоящий иск подан в Балашихинский городской суд – 01.09.2025г.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

По настоящему административному делу сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку истекли, доказательств уважительности пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, в связи с чем, он не подлежит восстановлению.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по 

<

адрес> Мо, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки и пени, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания спорной недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогам и пени в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по 

<

адрес> Мо в удовлетворении административного иска к ФИО3 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг., земельного налога за 2016-2018 гг и пени по состоянию 31.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья