Дело № 1-369/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Азов 06 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора – Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Очеретина А.П., 

потерпевшего ФИО10 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО6 в ходе беседы с Потерпевший №1 стало известно о том, что Потерпевший №1 намерен продать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 70000 рублей. После чего ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять условия договора, предложил Потерпевший №1 свои услуги по оказанию помощи в продаже указанного автомобиля третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1, заблуждаясь в намерениях ФИО1, передал ему указанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации автомобиля, после чего ФИО1 без ведома Потерпевший №1 незаконно сдал указанный автомобиль в пункт приема металлического лома 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а денежным средствами, вырученными от его продажи, распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ, по квалифицирующим признакам – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Очеретин А.П. поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2 УК РФ освободить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска в кузове темно-серого цвета, переданный Потерпевший №1 – считать возвращенным собственнику (л.д. 68). 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья(подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова