Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

Требования, изложенные в заявлении обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умела мать истицы – С.А.М.. После смерти С.А.М. имеется наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, площадью 706066 кв.м. - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 1, секция 1, контур 18, а так же объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, истица в установленный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, поэтому просит в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он возражает в удовлетворении заявленных требований и просит передать гражданское дело на рассмотрение в Первомайский районный суд 

<

адрес> по месту его жительства, так как считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, принят судом с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. 

Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества – по правилам исключительной подсудности. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Местоположение наследуемого имущества располагается на территории, подведомственной Ленинградскому районному суду Краснодарского края, следовательно, суд считает заявленное ходатайство ФИО2 о передаче гражданского дела по месту его проживания не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в настоящем заявлении истицей предъявляется требование не о признании права собственности непосредственно, а именно о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.М.. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на истца, согласно которого завещала из принадлежащего ей имущества земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 4,08 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> Данное недвижимое имущество принадлежит наследодателю по праву собственности на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации 

<

адрес> № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

...>. 

Установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 пропустила в связи с тем, что ей было неизвестно о наличии составленного на нее завещания.

Как следует из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истица не знала и не могла знать о том, что С.А.М. составила завещание на ее имя, суд находит обоснованными ее доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти матери – С.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Минко