Дело № 2-496/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Випсервис Юг» к ФИО1, 3-е лицо Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Тревел» о взыскании задолженности по субагентскому договору, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Випсервис Юг» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности со ФИО1 задолженности и неустойки по договору поручительства от 06.05.2016 к субагентскому договору от 06.05.2016 № В-201/ГТРТБ в размере 238620,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 62000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5586,20 руб.

В обоснование иска указал, что между ООО «Випсервис Юг» и ФИО1 заключен договор поручительства от 06.05.2016 к субагентскому договору от 06.05.2016 № В-201/ПРТБ (договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Глобус Тревел» всех своих обязательств по субагентскому договору, заключенного между ООО «Випсервис Юг» (агентство) и ООО «Глобус Тревел» (субагент), по условиям которого агентство поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования.

В соответствии с приложением 2 к субагентскому договору агентство выплачивает субагенту 60% от базового комиссионного вознаграждения, установленного перевозчиками агентству и предоставляет субагенту кредитную линию в размере 50000 рублей. Оплата субагентом стоимости авиабилетов и услуг, сборов агентства, осуществляется из предоплаченных субагентом на расчетный счет агентства денежных средств, не зачтенных ранее в счет оплаты предыдущих заказов субагента и не возвращенных агентством субагенту. Оплата в счет предоставленного кредита производится не позднее, чем на следующий рабочий день по окончании текущего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 12 приложения 1 к субагентскому договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают отчет субагента, определяющий количество реализованных, переоформленных и возвращенных авиа, железнодорожных билетов и забронированных туристских услуг, объем продажи, сборы агентства, комиссионное вознаграждение субагента.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 приложения 1 к субагентскому договору в случае нарушения субагентом сроков оплаты, указанных в пунктах 3, 4 приложения 1 к субагентскому договору и/или несоблюдения баланса взаиморасчетов, субагент уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно подписанным обеим сторонам расчетам штрафных санкций за несвоевременную оплату по субагентскому договору за периоды 01.06.2017 - 30.06.2017 года; 01.07.2017 - 31.07.2017 года задолженность по оплате пени составляет 3907,08 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Випсервис Юг» и ООО «Глобус Тревел», а также расчету задолженности по субагенту ООО «Глобус Тревел» по субагентскому договору за период 01.06.2017 - 31.07.2017 задолженность субагента перед агентством составляет 130443, 68 руб. 

Истцом в адрес ООО «Глобус Тревел» направлена претензия от 20.10.2017 № 97 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени задолженность ООО «Глобус Тревел» перед ООО «Випсервис Юг» не погашена.

Истец ООО «Випсервис Юг» извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представляющая также интересы третьего лица ООО «Глобус Тревел», как лицо, имеющее право действовать в интересах юридического лица без доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга ООО «Глобус Тревел» по договору, в части взыскания с нее неустойки, предусмотренной договором поручительства иск не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 представил письменные возражения на иск, пояснил, что исковые требования о взыскании основной суммы по договору ответчик признает, однако истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования об исполнении обязательств ООО «Глобус Тревел», в связи с чем оснований для начисления неустойки по договору поручительства не имеется. Посил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Считал также необоснованным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с непредставлением истцом доказательств оплаты и отсутствие договора об оказании юридическим услуг с представителем по данному делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2016 года между ООО «Випсервис Юг» (агентство) и ООО «Глобус Тревел» (субагент) заключен субагентский договор №В-201/ПРТБ, по условиям которого субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний через систему онлайн-бронирования https://www.portbilet.ru.

В соответствии с приложением №2 к субагентскому договору агентство выплачивает субагенту 60% от базового комиссионного вознаграждения, установленного перевозчиками агентству. 

Оплата субагентом стоимости авиабилетов и услуг, сборов агентства, осуществляется из предоплаченных субагентом на расчетный счет агентства денежных средств, не зачтенных ранее в счет оплаты предыдущих заказов субагента и не возвращенных агентством субагенту. Оплата в счет предоставленного кредита производится не позднее, чем на следующий рабочий день по окончании текущего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 12 приложения 1 к субагентскому договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают отчет субагента, определяющий количество реализованных, переоформленных и возвращенных авиа, железнодорожных билетов и забронированных туристских услуг, объем продажи, сборы агентства, комиссионное вознаграждение субагента.

Также 06 мая 2016 года между ООО «Випсервис ЮГ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №б/н к субагентскому договору №В-201/ПРТБ, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п. 2.1 договора).

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов между ООО «Випсервис Юг» и ООО «Глобус Тревел», а также расчету задолженности по субагенту ООО «Глобус Тревел» по субагентскому договору за период с 01.06.2017 года по 31.07.2017 года задолженность субагента перед агентством составляет 130443,68 рублей. Наличие задолженности по договору в указанном размере ответчиком не оспаривается.

При таком положении, поскольку факт наличия задолженности перед ООО «Випсервис Юг» по субагентскому договору от 06.05.2016 года №В-201/ПРТБ в сумме 130443,68 рублей нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен, суд находит требования ООО «Випсервис Юг» о взыскании со ФИО1 задолженности ООО «Глобус Тревел» по договору в указанном размере подлежащими удовлетворению.

По условиям субагентского договора в случае неисполнения поручителем обязательства обеспеченного настоящим договором в сроки, указанные в п. 2.4.2 договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно п.2.4.2 поручитель обязуется в течение двух рабочих дней после получения требования кредитора, исполнить в полном объеме, указанные в требовании обязательства, путем перечисления кредитору денежных сумм, указанных в требовании.

В связи с нарушением обязанности по оплате оказанных услуг истцом в адрес субагента ООО «Глобус Тревел» направлена претензия от 20.10.2017 года №97 с требованием оплатить задолженность в течение пяти дней, однако доказательств того, что требование кредитора было направлено в адрес поручителя, суду не представлено.

При таком положении, оснований для начисления неустойки, предусмотренной п.2.4.2 договора поручительства за период с 27.10.2017года по 15.10.2018года не имеется.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что за юридические услуги в суде первой инстанции по договору на оказание услуг от 09 октября 2017 года, заключенного между ООО «Випсервис-Юг» и ООО «Столичная юридическая коллегия» в лице генерального директора ФИО3, истцом в соответствии с условиями соглашения оплачено 62000 рублей, что подтверждается платежным поручением №835 от 10.10.2017 года. 

При этом исковое заявление подано представителем ООО «Випсервис Юг» ФИО по доверенности, подписанной генеральным директором ООО «Випсервис Юг». Материалы дела не содержат доверенности ООО «Столичная юридическая коллегия» на имя ФИО Также в материалах дела отсутствует договор об оказании ФИО юридических услуг ООО «Випсервис Юг».

При таком положении, вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя не может быть разрешен судом при вынесении судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3808,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Випсервис Юг» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Випсервис Юг» задолженность ООО «Глобус Тревел» по субагентскому договору от 06.05.2016 года №В-201/ПРТБ в размере 130443,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3808,87 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья: Е.В. Чеснокова