ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Ратманова С.Н.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Горшкова А.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 с 21:00 по 21:45 у ФИО3, находящегося совместно с ранее знакомой ему ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО3 предложил ФИО2 совместно тайно похитить алкогольную продукцию, находящуюся в вышеуказанном магазине «Красное и Белое». На данное предложение ФИО2 согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО3 и ФИО2 должны будут зайти в магазин «Красное и Белое», подойти к витринам с алкогольной продукцией, после чего они выберут понравившийся им товар, который ФИО2 возьмет с витрины и спрячет в пакет, который она предварительно возьмет с собой в магазин. ФИО3 в это время встанет близко к ФИО2 таким образом, чтобы закрыть ее от камер видеонаблюдения, посетителей и сотрудников магазина. После чего ФИО2 и ФИО3 вместе направятся к кассе, где ФИО3 оплатит выбранный им отдельно товар для того, чтобы их совместные действия не вызывали подозрения для окружающих, а ФИО2 в этот момент будет стоять рядом с ним и держать в руках пакет с похищенным, после чего они вместе покинут вышеуказанный магазин с похищенной алкогольной продукцией. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, в период времени с 21:45 до 21:54 22.03.2025 зашли в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошли к стеллажам с алкогольной продукцией где, действуя тайно, совместно и согласованно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа Рязань», ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли взяла с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку виски «Дюарс Спешиал» Резерв 12 лет 40% 0,7*1/Соединенное королевство/», стоимостью 2 776 рублей 12 копеек с учетом НДС. После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, спрятала бутылку виски «Дюарс Спешиал» Резерв 12 лет 40% 0,7*1/Соединенное королевство/» в полимерный пакет, который находился при ней. ФИО3 в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом с ней и закрывал ее от камер видеонаблюдения, посетителей и сотрудников магазина «Красное и Белое».

После чего ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21:45 до 21:54 22.03.2025 подошли к кассовой зоне, где ФИО3 согласно заранее отведенной ему роли, оплатил другой товар выбранный им в помещении магазина, а именно бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л. для того, чтобы совместные преступные действия ФИО2 и ФИО3 не вызывали подозрения, после чего они оба покинули торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный в по адресу: 

<

адрес>, тем самым с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свое пользование, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, совершив тайное хищение товарно-материальной ценности группой лиц по предварительному сговору и причинив ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб на сумму 2 776 рублей 12 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминированном преступлении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

22.03.2025 примерно в 21:00 они решили выпить спиртных напитков, ФИО4 предложил похитить спиртное из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. Договорились, что он (ФИО3) закроет ее от камер видеонаблюдения и других покупателей, а она (ФИО2) спрячет бутылку спиртного в заранее приготовленный пакет. 

В период времени с 21:30 до 22:00 22.03.2025 они пришли в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, она взяла с собой полимерный красный пакет, была одета в черные куртку и штаны, бордовую шапку. В торговом зале они с ФИО3 выбрали бутылку виски «Дюарс Спешиал» объемом 0,7 литра и бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 литра. Виски она убрала в пакет, при этом ФИО3 прикрыл ее от других посетителей. Затем они прошли к кассе, где ФИО3 оплатил бутылку водки. Затем они вышли из магазина, дома употребили спиртное (л.д.62-65, 83-86).

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

22.03.2025 они, находясь дома, решили похитить спиртные напитки из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, договорились, что он (ФИО4) закроет ФИО2 от камер видеонаблюдения и находящихся в магазине людей, а она спрячет бутылку спиртного в пакет, затем они выйдут из магазина.

Примерно в 21:30 они пришли в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, выбрали бутылку водки «Хаски» и бутылку виски Дюарс Спешиал», объемы бутылок 0,7 литра. Он прикрыл ФИО2, она убрала бутылку виски в принесенный с собою пакет. Они прошли на кассу, оплатили водку наличными денежными средствами, затем покинули магазин, похищенную бутылку виски употребили вместе (л.д.93-96, 113-116).

Оглашенные показания подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердили в полном объеме. 

Виновность ФИО2 и ФИО3 в инкриминированном преступлении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо полного признания вины подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-Рязань», в зону его ответственности входит магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, где реализуется алкогольная продукция. Торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. 

31.03.2025 он просматривал архив видеозаписей из торгового зала за март 2025 года, был выявлен ряд хищений, совершенных женщиной и мужчиной возрастом около 45 лет. Они совершали хищения товаров на сумму до 1 000 рублей. 22.03.2025 в период с 21:45 до 21:52 ими совершено хищение бутылки виски «Дюарс Спешиал» стоимостью 2 776,12 рублей. Из просмотренной видеозаписи видно, что они действовали совместно и согласовано. По результатам выявленного хищения была проведена локальная инвентаризация, подано заявление в полицию. В ходе проверки он предоставлял в полицию диск с видеозаписью хищения. В ходе расследования причиненный вред потерпевшему полностью возмещен (л.д.29-32; 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь в раме красного цвета. В помещении магазина расположены витрины с алкогольной продукцией, холодильники с алкогольной продукцией и напитками, витрины с продуктами питания. Также в магазине имеется кассовая зона, в которой имеется несколько терминалов для оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Диск содержит 4 файла, просмотром которых установлено, что 22.03.2025 в 21:45:50 в магазин входит женщина на вид 45 лет, среднего роста и телосложения, волосы средней длины, прямые, светло-русые, одетая в куртку средней длины черного цвета, прямые брюки черного цвета, на голове трикотажная шапка бордового цвета, на правом плече сумка на длиной ручке с мелким рисунком, в руке держит полимерный пакет. За женщиной следом заходит мужчина на вид 45 лет, среднего роста и телосложения, одетый в куртку серого цвета, под курткой толстовка серого цвета с капюшоном, который одет на голову, брюки бежевого цвета. Указанные лица заходят в магазин, проходят в торговый зал.

21:46:02 в торговое помещение заходят вышеуказанные женщина и мужчина; женщина ходит вдоль стеллажа, рассматривает товары; на отметке времени 21:46:35 в проходе (с другой стороны) появляется вышеуказанный мужчина, проходит мимо женщины. На отметки времени 21:46:38 женщина берет со стеллажа бутылку с напитком темного цвета, рассматривает товар, затем оборачивается к прошедшему мимо мужчине, окликает его (видно по артикуляции), после чего мужчина подходит к ней; женщина показывает ему бутылку, указывает рукой место, где бутылка стояла ранее; затем мужчина придвигается ближе к женщине, обнимает ее левой рукой за правый бок, они стоят вплотную друг к другу; в этот момент женщина опускает бутылку в свой пакет; затем женщина сразу же берет с полки еще одну бутылку (расположена на полке рядом с предыдущей), рассматривает ее, при этом не относя бутылку далеко от полки стеллажа, затем ставит бутылку на место; после этого мужчина и женщина переговариваясь отходят в сторону.

В 21:52:20 в проходе снова появляются указанные мужчина и женщина, подходят к кассе, мужчина ставит на прилавок 1 бутылку с алкогольным напитком (прозрачная жидкость) с надписью «Хаски» на этикетке синего цвета, которую оплачивает наличными; женщина никакую оплату не производит; далее мужчина и женщина удаляются. Запись заканчивается в 21:54:49. 

В ходе осмотра диска ФИО2 на просмотренных видеозаписях опознала себя и ФИО3 в момент совершения хищения (л.д.69-75);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Диск содержит 4 файла, просмотром которых установлено, что 22.03.2025 в 21:45:50 в магазин входит женщина на вид 45 лет, среднего роста и телосложения, волосы средней длины, прямые, светло-русые, одетая в куртку средней длины черного цвета, прямые брюки черного цвета, на голове трикотажная шапка бордового цвета, на правом плече сумка на длиной ручке с мелким рисунком, в руке держит полимерный пакет. За женщиной следом заходит мужчина на вид 45 лет, среднего роста и телосложения, одетый в куртку серого цвета, под курткой толстовка серого цвета с капюшоном, который одет на голову, брюки бежевого цвета. Указанные лица заходят в магазин, проходят в торговый зал.

21:46:02 в торговое помещение заходят вышеуказанные женщина и мужчина; женщина ходит вдоль стеллажа, рассматривает товары; на отметке времени 21:46:35 в проходе (с другой стороны) появляется вышеуказанный мужчина, проходит мимо женщины. На отметки времени 21:46:38 женщина берет со стеллажа бутылку с напитком темного цвета, рассматривает товар, затем оборачивается к прошедшему мимо мужчине, окликает его (видно по артикуляции), после чего мужчина подходит к ней; женщина показывает ему бутылку, указывает рукой место, где бутылка стояла ранее; затем мужчина придвигается ближе к женщине, обнимает ее левой рукой за правый бок, они стоят вплотную друг к другу; в этот момент женщина опускает бутылку в свой пакет; затем женщина сразу же берет с полки еще одну бутылку (расположена на полке рядом с предыдущей), рассматривает ее, при этом не относя бутылку далеко от полки стеллажа, затем ставит бутылку на место; после этого мужчина и женщина переговариваясь отходят в сторону.

В 21:52:20 в проходе снова появляются указанные мужчина и женщина, подходят к кассе, мужчина ставит на прилавок 1 бутылку с алкогольным напитком (прозрачная жидкость) с надписью «Хаски» на этикетке синего цвета, которую оплачивает наличными; женщина никакую оплату не производит; далее мужчина и женщина удаляются. Запись заканчивается в 21:54:49. 

В ходе осмотра диска ФИО3 на просмотренных видеозаписях опознал себя и ФИО6 в момент совершения хищения (л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которому осмотрен диск с тождественными видеозаписями хищения.

Участвующая в осмотре ФИО2 опознала себя и ФИО3 в момент хищения бутылки виски из магазина «Красное и белое» (л.д.101-104);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Дюарс Спешиал Резерв 12 лет 40%» 0,7 л с учетом 20% НДС составляет 2 776 рублей 12 копеек (л.д.16);

- приходной накладной № 3-07795643 от 13.03.2025 согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Дюарс Спешиал Резерв 12 лет 40%» 0,7 л без учета НДС составляет 2 313 рублей 44 копейки (л.д.17). 

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Им суд придает доказательственное значение. Оснований считать показания ФИО2 и ФИО3 самооговором суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимых суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Суд находит технической ошибкой указание даты изготовления справки, содержащейся на листе дела 16, как 14.03.2025, поскольку в тексте справки отображены сведения, касающиеся событий 22.03.2025. Приходя к такому выводу, суд учитывает, отсутствие возражений у сторон в ходе судебного следствия относительного допустимости данного доказательства при обсуждении соответствующего вопроса. 

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 133, 135). Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.156), состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД № 1» с диагнозом синдром зависимости от употребления наркотических веществ опийной группы, средняя стадия (л.д.158). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, не судима, в браке не состоит, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, работает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (дача объяснений 01.04.2025 (л.д.21) до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписей с моментом хищения (л.д.101-104), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.40; как показали подсудимые в судебном заседании они проживают вместе, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, условий для обсуждения вопроса о применении ст.82 УК РФ судом не выявлено в ходе рассмотрения дела.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 гражданин Российской Федерации, не судим, на воинском учете не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется УУП УМВД России по г.Туле удовлетворительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (дача объяснений 31.03.2025 (л.д.19) до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписей с моментом хищения (л.д.97-100), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.40), ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле

ИНН 

<

***>; КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула,

л/с 

<

***>; р/с 

<

***>,

кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983,

ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140,

УИН ФИО2 – №,

УИН ФИО3 - №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 13.08.2025