КОПИЯ

Дело № 1-447/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шуткина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3. 

<

дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление- заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 

<

дата>, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении ОП № УМВД России по г. Нижневартовску, по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, умышленно сообщил и изложил в своем заявлении заведомо ложные сведения о том, что в период со 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь на территории ТК «МебельГрад», по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль «ТОЙОТА Corona Premio» государственный регистрационный знак №. Тем самым, ФИО3 своими действиями умышленно осуществил заведомо ложный донос о совершенном преступлении- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявление ФИО3, содержащее заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении, 

<

дата> было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по г. Нижневартовску за № от 

<

дата>.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, наблюдается у врача нарколога 

<

дата>, у врача психиатра не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. По этим же обстоятельствам не имеется оснований для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, либо ареста, или лишения свободы.

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального и семейного положения подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему впервые привлекающегося к Уголовной ответственности, минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на материальное положение его семьи, что не соответствует целям наказания. 

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 и ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250(двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: книгу учета заявлений о преступлениях ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску, оставить у ФИО4; договор купли-продажи автомобиля «ТОЙОТА Corona Premio» государственный регистрационный знак № от 

<

дата>, заявление ФИО3, хранить в материалах уголовного дела; договор купли-продажи автомобиля «ТОЙОТА Corona Premio» государственный регистрационный знак № от 

<

дата>, дубликат паспорта указанного транспортного средства, оставить у ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова