№ 2-1853/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению митрофанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование требований указано, что 28.10.2020 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 322 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.11.2020, о чем была составлена ответчиком расписка. За пользование займом ФИО2 обязалась уплатить ФИО1 

В установленные распиской сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 322 000 руб.; проценты за необоснованное удержание и пользование чужими денежными средствами из расчета 45,61 руб. в день, начиная с 02.11.2020 по дату вынесения решения по делу; государственную пошлину в размере 6 475 руб.

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым 28.10.2020 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 322 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.11.2020; денежные средства в размере 1 200 000 руб. на условиях возврата в срок до 30.11.2020; денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях возврата в срок до 30.10.2020; денежные средства в размере 360 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.12.2020.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 382 000 руб.; проценты за необоснованное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 322 000 руб. из расчета 45 руб. в день, начиная с 02.11.2020 дату вынесения решения по делу; проценты за необоснованное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 000 руб. из расчета 170 руб. в день, начиная с 02.11.2020 дату вынесения решения по делу; проценты за необоснованное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб. из расчета 70 руб. в день, начиная с 02.11.2020 дату вынесения решения по делу; проценты за необоснованное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 руб. из расчета 51 руб. в день, начиная с 02.11.2020 дату вынесения решения по делу; государственную пошлину в размере 6 475 руб.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 истец передала ответчику денежные средства в размере 322 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.11.2020.; 1 200 000 руб. на условиях возврата в срок до 30.11.2020; 500 000 руб. на условиях возврата в срок до 30.10.2020; 360 000 руб. на условиях возврата в срок до 01.12.2020, что подтверждается копиями расписок ответчика.

Однако в установленные расписками сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. На требования о возврате денежных средств - не реагировал.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основанного долга составляет 2 382 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 322 000 за период с 02.11.2020 по 02.06.2021 составляют 9 495 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 200 000 за период с 02.11.2020 по 02.06.2021 составляют 30 770 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 за период с 02.11.2020 по 02.06.2021 составляют 14 840 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 360 000 за период с 02.11.2020 по 02.06.2021 составляют 10 812 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 475 руб., которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При подаче искового заявления, с первоначальными требованиями о взыскании с ответчика суммы долга в размере 322 000 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 475 руб.

В ходе рассмотрения заявления, истцом уточнены исковые требования, согласно котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 447 917 руб. Однако недостающая сумма государственной пошлины истцом не доплачена в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ. 

При цене иска 2 447 917 руб. сумма государственной пошлины составляет 20 439 руб. 

Принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 475 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым обязать истца в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ., уплатить недостающую сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 13 964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.20 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 382 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 65 917 руб., а всего 2 447 917 (два миллиона четыреста сорок семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, уплатить недостающую сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2021.