Дело № 2-748/2021

УИД 16RS0041-01-2020-004236-14

Учёт 2.203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчиков ФИО2,, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1043238 рублей 90 копеек под 13,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под залог транспортного средства марки Hyundai CRETA, VIN: 

<

***>, двигатель № G4FGJW409992 Год изготовления 2018. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с этим истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 210 рублей 60 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 817155 рублей 83 копейки; задолженность по плановым процентам – 80292 рубля 99 копеек; задолженность по пени – 1032 рубля 25 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1729 рублей 53 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 210 рублей 60 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 817155 рублей 83 копейки; задолженность по плановым процентам – 80292 рубля 99 копеек; задолженность по пени – 1032 рубля 25 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1729 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18202 рубля, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Hyundai CRETA, VIN: 

<

***>, двигатель № G4FGJW409992 Год изготовления 2018, установив начальную продажную цену в размере 559286 рублей, способ реализации с публичных торгов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По запросу суда нотариусом предоставлена информация, что единственными наследниками после смерти ФИО1 является мать ФИО2,, сын ФИО3 Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО2,, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ погасили указанный кредит.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 043 238 рублей 90 копеек, сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых (л.д. 16-20). 

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа.

Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) в размере 0,1 %.

Ответчик ФИО4 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором (л.д. 21).

Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения банком пеней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 900 210 рублей 60 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 817155 рублей 83 копейки; задолженность по плановым процентам – 80292 рубля 99 копеек; задолженность по пени – 1032 рубля 25 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 1729 рублей 53 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лицами принявшими наследство является – мать ФИО2,, сын ФИО3

В состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, (общей кадастровой стоимостью 937 664 рубля 73 копейки), автомобиль марки HYUNDAI GRETA, рыночной стоимостью 947 000 рублей, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк в размере 80 871 рубль 88 копеек.

На данное имущество нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ФИО2,, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в пользу истца оплачена задолженность по кредитному договору в размере 900 210 рублей 60 копеек (л.д. 106-107).

Исходя из справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт (л.д.110).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _______________________ 2021 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде.