УИД 35RS0001-02-2023-004917-02

Дело № 2-364/2024 (2-5905/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. 

<

 > к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 471 372 рубля, переведенных ответчику различными суммами в период с 22 августа 2019 года по 20 июня 2022 года в счет оплаты поставки картофеля, указав, что ответчик денежные средства получил, свои устные обязательства по поставке картофеля не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности Й. исковые требования не признал, указав, что факт получения от истца денежных средств не оспаривается, но денежные средства были переданы ФИО2 не в счет оплаты поставки картофеля, а во исполнение обязательств по возврату долга. Доказательств заключения договоров займа не имеется. Ссылается также на пропуск срока исковой давности.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

С карточного счета ФИО2 на карточный счет ФИО1 были переведены суммы: 22 августа 2019 года – 224 000 рублей и 1000 рублей; 2 декабря 2021 года – 45 000 рублей; 24 февраля 2022 года – 71 372 рубля; 20 июня 2022 года – 130 000 рублей.

Доказательств тому, что денежные средства получены ФИО1 не без оснований, последним не предоставлено. Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в размере 225 000 рублей, переведенных ответчику 22 августа 2019 года, истек 22 августа 2022, а исковое заявление направлено в суд 28 августа 2023 года, исковые требования о взыскании указанной суммы удовлетворению не подлежат.

Иное определение начала срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения противоречит закону.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 246 732 рубля (45000+71372+130000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу У. 

<

 > (

<

 >) 252 399 руб.32 коп., в том числе 246 732 рубля неосновательное обогащение, 5667 руб.32 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года.