Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Шевченко И.Г., 

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах дела от представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1.1., п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: - размер кредита *** (***); - цель кредитования - пополнение оборотных средств в размере ***; - проценты по кредиту - *** годовых; - погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, держащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата релита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами - Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и ФИО2. В соответствии с п.1.1, п. 1.2 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за обязательства Должника по возврату Кредита (основного долга). В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2. ст. 2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (иное Кредитным договором не предусмотрено). В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Кредитив договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (***), в том числе пророченный основной долг в размере ***, срочный основной долг в размере ***, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ***, просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере ***, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ***, неустойка на просроченные проценты в размере ***, неустойка на просроченную комиссию в размере ***. В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В адрес Заемщика и Поручителя Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, поручителями не погашена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 330, 348, 349, 350, 807-811, 819, 820 ГК РФ, статьями ст. ст. 2, 24, ст. 28, 31, 131 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК, просят взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***., в том числе: - пророченный основной долг в размере ***, - срочный основной долг в размере ***, - просроченные проценты за пользование кредитом в размере ***, - просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере ***, - неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ***, - неустойка на просроченные проценты в размере ***, - неустойка на просроченную комиссию в размере ***. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита ***, с выплатой *** годовых, сроком на *** месяцев.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняла. В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпискам по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.3.2. п. 1.3. статьи 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). 

В соответствии с положениями п. 7.1 ст. 7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2. 

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В связи с нарушением условий договора Банк направил требование о досрочном возврате кредита ИП ФИО1 и ФИО2

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. (в том числе: - пророченный основной долг в размере ***, - срочный основной долг в размере ***, - просроченные проценты за пользование кредитом в размере ***, - просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере ***, - неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ***, - неустойка на просроченные проценты в размере ***, - неустойка на просроченную комиссию в размере ***), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 655 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек, в том числе: 

- пророченный основной долг в размере ***, 

- срочный основной долг в размере ***, 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере ***, 

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в размере ***, 

- неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ***, 

- неустойка на просроченные проценты в размере ***, 

- неустойка на просроченную комиссию в размере ***. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***