Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 25 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об отмене договора дарения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об отмене договора дарения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ранее принадлежал жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости принадлежали ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор дарения ? доли земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут. ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются её детьми. В период времени когда был подписан договор дарения, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем не помнил как заключался договор, полагает, что его ввели в заблуждение. Кроме того, в настоящий момент он является пенсионером по старости, пенсия является единственным источником дохода. В результате этого ухудшилось материальное положение истца, что, по его мнению, является основанием для отмены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО7 доводы искового заявления поддержали в полном объёме, суду пояснили, что истец при заключении договора, его содержание не читал. Поскольку брак был прекращен с ФИО6, договор дарения подлежит отмене. 

Ответчики, третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Требования к форме договора дарения недвижимого имущества, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации, определены частями 2, 3 ст. 574 ГК РФ.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Даритель) и ФИО6 (Одаряемый) заключен договор дарения ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 02 23:536 и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7). Указанный договор дарения недвижимого имущества был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, являющееся предметом данного договора, принадлежало истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Право собственности ФИО6 на подаренное ей имущество, было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает в качестве одного из оснований для отмены договора дарения – прекращение брачных отношений.

Проанализировав положения ст. 578 ГК РФ суд пришел к выводу, что приведенное истцом обстоятельство не является в силу прямого указания закона основанием для отмены договора дарения. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для защиты нарушенного права, избранным истцом способом, ФИО1 надлежало доказать наличие обстоятельств указанных в ст. 578 ГК РФ.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Суд, разрешая требования истца об отмене договора дарения, исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об отмене договора дарения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Бабкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.