№1-36/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Буздяк 07 февраля 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО8, рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, суд 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора ООО «

<

данные изъяты>» на должность мастера строительных и монтажных работ, находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где проводились строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства «Административного здания для клиентского офиса 

<

данные изъяты>», на основании договора субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> обязанный в соответствии с п.3.17 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>», не допускать присутствия на рабочих местах, на территории участка и в санитарно-бытовых помещениях посторонних лиц, а также в соответствии с приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № «О назначении ответственных лиц» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом ответственным за безопасное проведение работ, соблюдение техники безопасности всеми работниками на объекте, в нарушение п.3.17 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, а также п.57 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допуск на производственную базу посторонних лиц запрещается, допустил на производственную территорию постороннее лицо - ФИО5 

Около 10 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном строительном объекте при перемещении экскаватором марки «

<

данные изъяты>» бетонной плиты произошло падение указанной плиты на ногу ФИО5, который получил телесные повреждения в виде сдавления правой голени, открытого многооскольчатого перелома средней трети правой большеберцовой и малоберцовой кости, закрытого перелома правой пяточной кости, травматико геморрагического шока 1 степени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Следователем Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО8 ходатайство следователя поддержали, указав, что вину в совершении преступления ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данную основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия, на прекращение уголовного дела по ходатайству следователя не возражает, ФИО1 ущерб ему возместил, претензий к нему не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Действия ФИО1 следователем Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РБ ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд находит, что выдвинутое подозрение, с которым согласился ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Данные условия были выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину признал, ущерб возместил в полном объеме, учитывая также, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 01 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – договор субподряда №№, заключенный между ООО СК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на строительство административного здания для клиентского офиса ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на 6 листах, приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ временно на строительство административного здания для клиентского офиса ООО «

<

адрес>», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на 5 листах, приказ № о назначении ответственных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию мастера строительных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республика Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 г.