Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 02 » октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20. обратились в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и просят установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом общей площадью 49,9 кв.м. жилой площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти их отца. 

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство на указанный выше жилой дом. Являясь наследниками первой очереди после смерти отца, они к нотариусу для принятия наследства не обратились, однако приняли наследство фактически, поскольку после смерти отца стали пользоваться его домом и всеми принадлежащими ему вещами, кроме того ДД.ММ.ГГГГ они дали согласие на проживание в доме ФИО4 Других наследников кроме них нет, их мать умерла ранее отца в 1999 г. В связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, они не могут во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, в связи с чем, обращаются в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, ФИО10, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы искового заявления, просила установить факт принятия истцами наследства после смерти отца, уточнив, что просит признать за ними право собственности на жилой дом общей площадью 21,2 кв.м.. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица- нотариус ФИО18 и представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры по их извещению, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В подтверждение своих доводов истцы представили в суд свои свидетельства о рождении; свидетельство о браке и о расторжении брака ФИО2 ФИО19, справку о заключении брака Киснерене ФИО20.; свидетельства о смерти ФИО1 и ФИО3; выписку из похозяйственной книги на жилой дом; выписки из постановления о присвоении адреса дому; технический паспорт на жилой дом и другие доказательства.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истицы ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20 являются родными дочерьми ФИО1 и ФИО3, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении II-ШД № и II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО5 ФИО19 и ФИО12. II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о заключении брака № между ФИО5 ФИО20. и ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариусов нотариального округа 

<

адрес> ФИО18, ФИО15 и ФИО16 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГК РФ истицы ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20. фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, взяв себе его вещи, осуществляя уход за его домом и, приняв действия по сохранности наследственного имущества. Кроме того в установленный законом шести месячный срок для принятия наследства истицы распорядились имуществом отца дав согласие на проживание в указанном доме ФИО4, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, достоверно установленным тот факт, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной на имя истцов администрацией сельского поселения Новый Буя, из которой следует, что в 

<

адрес> до переадресации 

<

адрес> имеется одноэтажный деревянный жилой дом, принадлежащий по праву собственности ФИО1, год постройки 1950, справка выдана на основании похозяйственной книги № заведенной в 2002 г., лицевой счет 

<

***>, что свидетельствует о том, что постройка не является самовольной.

Согласно выписки из постановления Главы администрации сельского поселения Новый Буян № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации объектов недвижимости в Новобуянской волости дому присвоен адрес: 

<

адрес> (до переадресации 

<

адрес>).

Согласно технического паспорта изготовленного ГУП СО «Центр технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 21,2 кв.м..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО1. входит указанный жилой дом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на указанный жилой дом перешло к истицам ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20., которые являясь наследниками первой очереди в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство фактически. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО19 и Киснерене ФИО20 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киснерене ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за Киснерене ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов