РЕШЕНИЕ

 

№ 12-18/2017

9 августа 2017 года

город Чита

Судья Восточно-Сибирского окружного военного суда Гребенкин Игорь Петрович, при секретаре Батомункуевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Восточно-Сибирского окружного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району М. на постановление судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового ФИО1, родившегося 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

в соответствии с постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 года в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1.

В жалобе инспектор, составивший протокол об административном правонарушении М., выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, автор жалобы, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что окончание 60-дневного срока для добровольной уплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением от 2 апреля 2017 года, приходится на 11 июня 2017 года.

По мнению инспектора, суд не принял во внимание, что положения ст. 4.8 КоАП РФ не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков. Соответственно, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ не отменяет установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ специальный порядок исчисления срока исполнения постановления о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи гарнизонного военного суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 4.8. КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением 

<

№> по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2017 года.

Согласно протоколу 03 АА 

<

№>7 об административном правонарушении ФИО1, по состоянию на 11 часов 20 минут 13 июня 2017 года, не уплатил в установленный законом срок назначенный ему административный штраф в размере 500 рублей. 

13 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, поскольку последний день для уплаты штрафа (11 июня 2017 года) выпал на воскресенье - выходной день, а следующий за ним (12 июня 2017 года) являлся праздничным днем (ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации), то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ними рабочий день, то есть 13 июня 2017 года.

Утверждение в жалобе о необходимости применение специального порядка исчисления срока является несостоятельным, поскольку в данном случае подлежат применению установленные ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ общие правила исчисления сроков.

Таким образом, вывод судьи гарнизонного военного суда о преждевременности составления инспектором в отношении ФИО1 протокола об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия события этого правонарушения, является верным и производство по делу подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району М. – без удовлетворения.

Судья И.П. Гребенкин