Дело № 2а-87/19.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «12»февраля 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Волоконовскому району - ФИО1 

административного ответчика в отношении, которого устанавливается административный надзор - ФИО2, 

помощника прокурора Волоконовского района- Долинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 12.12.2013 года был осужден Волоконовским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

03.04.2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Дело инициировано административным иском начальника ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, который просит установить административный надзор в отношении ФИО2, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации; запрет на посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, кроме ночного времени, запрет выезда за пределы Волоконовского района без уведомления ОМВД России по Волоконовскому району. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течение 2018 года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Прокурор Долинская М.А. считает, что с учетом представленных представителем административного ситца доказательств имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год с назначением ему обязательных по закону ограничений. 

ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при совершении в течение года совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 является совершеннолетним лицом (родился ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно справки ФИО2 отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН по Белгородской области, был освобожден 03.04.2015года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за данное преступление согласно ст.86 УК РФ составляет 08 лет с момента отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает в 2023 году.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в течение 2018 г. привлекался к административной ответственности два раза: по ч.1ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Учитывая, что после освобождения в 2015 году, ФИО2 только в 2018 году привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об установлении в отношении него административного надзора на срок 01 год в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Также при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, осуществляет уход за проживающим вместе с ним за слепым родственником, в весенне-летний период работает на стройках. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным назначить ему административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации и в виде запрета пребывать вне места жительства в 

<

адрес> в период с 23 часов до 06 часов, кроме ночного времени работы либо посещения лечебного учреждения в связи с оказанием медицинской помощи. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Волоконовскому району об установлении административного надзора за ФИО2 - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 01( один) год.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделении полиции по месту жительства.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации; 

запретить пребывать вне места жительства : 

<

адрес> в период с 23 часов до 06 часов, кроме ночного времени работы либо посещения лечебного учреждения в связи с оказанием медицинской помощи. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.