Дело №2-1578/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, мотивируя тем, что /дата/ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа /номер/ на сумму 16 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно дополнительному соглашению, /дата/ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 21 120 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа /номер/ от /дата/.

Согласно п. 4 Договора /номер/ от /дата/ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

/дата/ между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 51 864 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ в размере 5120 руб., % за просрочку в период с /дата/ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по /дата/ в размере 26 880 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов - 32 000руб.), а также неустойка в размере 3 864 руб..

Между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП ФИО2 оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Просят взыскать задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в размере 51 864 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ в размере 5120 руб., % за просрочку в период с /дата/ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по /дата/ в размере 26880 руб., а также неустойку в размере 3 864 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с /дата/ по /дата/ в размере 1 764,01руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от /дата/ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

Из материалов дела судьей установлено и сторонами не оспаривается, что /дата/ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа /номер/ на сумму 16 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно дополнительному соглашению, /дата/ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 21 120 рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа /номер/ от /дата/.

Согласно п. 4 Договора /номер/ от /дата/ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В установленный договором срок ответчик денежные средства и проценты за их пользование ООО «Срочноденьги» не вернул.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

/дата/ между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перед ООО «Срочноденьги» перешло к ООО «Бэтта». 

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 51 864 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ в размере 5120 руб., % за просрочку в период с /дата/ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по /дата/ в размере 26 880 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов - 32 000руб.), а также неустойка в размере 3 864 руб..

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его точным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, при этом максимальный размер процентов за пользование денежными средствами ограничен в соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ /номер/ от /дата/ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора микрозайма. Вместе с тем, неуплата ответчиками полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора, влекущим для кредитора ущерб, в результате чего кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств законными и обоснованными. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика указанных процентов, судом исходя из периода возникновения задолженности и величин ключевой ставки Банка России в указанный период, определяет сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с /дата/ по /дата/ в размере - 5120 руб., за период с /дата/ по/дата/ в размере - 26880 руб.. 

Сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 764, 01 руб..

Сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, а также сумму процентов за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга рассчитывать согласно ключевой ставкой Банка России, действующей в указанный период, размер которой определяется от суммы основного долга.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Судебные расходы, понесенные истцом, состоят из оплаты юридических услуг в сумме 1200 руб..

Указанные расходы признаются судом разумными и обоснованными, в силу чего подлежат возмещению истцу в полном объеме. 

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1809 руб..Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 51 864 рублей, из которых: основной долг 16 000 руб., % за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ в размере 5120 руб., % за просрочку в период с /дата/ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по /дата/ в размере 26880 руб., а также неустойку в размере 3 864 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с/дата/ по /дата/ в размере 1764,01 руб., государственную пошлину в размере 1809 руб., оплату юридических услуг в размере 1200 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с /дата/ по день фактического исполнения решения суда согласно ключевой ставкой Банка России, действующей в указанный период размер которой определяется от суммы основного долга (по формуле: сумма основного долга *% ключевой ставки Банка России*количество дней просрочки/365=).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Л.Логинова