Дело № 1-121/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ильина А.М., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

подсудимого Кошевой В.С,,

защитника Пожидаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Кошевой В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кошевой В.С, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Кошевой В.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняется в том, что на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, Кошевой В.С,, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, зная о судебном решении и о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не осуществлял уплату, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и это деяние совершено им неоднократно, а именно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал и не предпринял никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, добровольной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал, также являясь трудоспособным, психически и физически здоровым человеком длительный период времени официально не работал и не работает по настоящее время, активных мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, решение суда, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, чем игнорировал возложенную на нею ст. 80 ГК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за Кошевой В.С, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 201 (тридцать две тысячи двести один) рубль 65 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Кошевой В.С, в присутствии защитника -адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су

<

адрес>-ой инстанции. 

Кошевой В.С, также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Пожидаева О.А. поддержала ходатайство подсудимого, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2, государственный обвинитель Ильин А.М. выразили согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия Кошевой В.С, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кошевой В.С, совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 43), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 47), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 46), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие у Кошевой В.С, несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как Кошевой В.С, с ней не проживает, не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

По делу отсутствуют обстоятельства, в том числе исключительные, а также их совокупность, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении в отношении Кошевой В.С, наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299-303, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошевой В.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кошевой В.С, в период вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, указанных в ст.317 УПК РФ, и на него подано представление в Липецкий областной через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона; 

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Устинов